郑新盛进：借钱后封堵是骗吗？

借贷是一种常见的经济行为，但随之而来的信用风险不容忽视。 当一个人在借钱后故意“勒索”借款人，即切断所有***以避免偿还债务时，这种行为是否构成欺诈成为一个值得关注的问题。

欺诈，在法律上是指利用虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财产的行为。 如果一个人在借钱时有预谋的不还款，并通过虚假陈述或承诺欺骗贷方，那么借钱然后阻止它的行为可以被视为欺诈。 这是因为该行为符合欺诈的基本要素：存在欺骗、受害者财产的损失以及行为人非法占有的目的。

如果借款人在借款后因各种原因无法偿还贷款，并且没有出于主观恶意选择阻止贷款人，但这种做法虽然违反了道德和信用原则，但不一定构成欺诈罪。 在这种情况下，贷款人可以通过民事诉讼来追讨债务。

无论是否构成欺诈，借钱然后停电的行为都是对个人诚信和社会公德的严重挑战。 它不仅损害了他人的财产权益，而且破坏了社会信任的基础。 因此，即使法律可能无法起诉欺诈罪，借款人仍应承担相应的民事责任和道德谴责。

借款人借款后故意阻止借款人，如果伴有欺诈意图，可能构成欺诈罪。 但是，如果停电只是由于破产造成的，虽然不构成欺诈，但仍需要承担相应的民事责任。 作为社会的一员，我们要珍惜个人声誉，恪守契约精神，诚实守信，共同维护健康有序的经济社会秩序。