2月28日，经过两年多的筹划，酝酿已久的“**连锁法案”在面对13个国家的反对，未能通过，以失败告终。
所谓的“连锁法”，其实要求欧盟各大公司对符合监管条件的第三国商业伙伴进行详细的尽职调查。 虽然没有直接点名中国，但如果该法案获得通过，中国作为欧盟的第二大合作伙伴、最大的进口国和第三大出口目的地，将成为监管的重点。 这将极大地影响中国与欧盟的正常合作，欧盟或许可以轻易挥手，但欧洲国家可能会为此付出更大的代价。 德国投了弃权票，意大利、芬兰等国共加入13个国家行列，瑞典罕见地投了反对票。 这些国家的态度很明确，他们不想因为这个法案而完全得罪中国，错失赚钱的机会。
一些外媒报道指出，欧洲企业在中国做生意时头疼，因为他们需要收集中国商人的详细信息。 此外，他们担心公司可能会选择退出某些国家和区域市场以避免法律风险，而剩余的空缺将由其他国际竞争对手填补，这些竞争对手可能会以较低的生产标准取而代之。 简而言之，他们担心自己的市场份额被同行抢走。 不管是什么原因，欧洲国家和企业都不希望破坏与中国的关系，并继续与中国保持良好关系。 欧盟提出的所谓“**链法案”，早已名存实亡。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）可能在欧盟的行动中投入了相当大的力量，毕竟她一直极为积极地破坏中欧关系，对中国构成威胁。
这一次她似乎做不到，德国的“家话”或许没有太大影响，但弃权还是能影响到其他欧盟国家，现在欧盟内部的反对声逐渐高涨，无法用强硬手段压制，欧洲企业最关心的是能否保住自己的饭碗。 德国总理朔尔茨明确表示，只要美国和欧洲愿意合作，中方将热烈欢迎。 这次讲话也是向其他国家发出的信息，即中国始终愿意为外商投资企业提供相应的帮助和便利。 对于中国市场的营商环境，所有来过这里的企业都有一定的了解。
在最近的MUAN会议上，中国国家领导人王毅明确表达了中国的立场，强调合作是中欧关系的主流。 中欧关系的稳定发展至关重要，欧洲国家是应该选择跟着美国走，还是应该听从人民的意愿，努力维护中欧关系，将取决于这些国家的选择。 我们不应该掉以轻心，因为现在他们可能想赚钱来相处，但一旦获利，情况可能会发生变化，这是美国的惯用方法，欧洲很可能会采取类似的行动。
欧盟的《连锁法》已经成为一朵昙花一现的乌云，未能通过的原因值得深思。 德国的弃权和其他反对意见表明了对中欧关系的谨慎态度。 虽然没有直接点名中国，但欧洲国家明白，中国在全球**链中发挥着举足轻重的作用。 过于激进的法案可能会引起中国的不满，并为双方的经济合作制造不必要的障碍。
对于中国企业来说，欧盟的举动可能是一场需要躲避的危机。 他们也应保持警惕，因为国际形势是不可预测的，未来的合作随时可能受到挑战。 欧洲公司面临着一个平衡的局面，即保持与中国的经济联系，并避开可能构成法律风险的领域。
值得注意的是，欧洲国家在这一过程中的态度可能会受到美国的影响。 美国一直试图联合其盟友对中国进行联合镇压。 欧洲的选择将决定中欧关系的未来走向，是保持独立还是陷入美中对抗的风暴中。
对中国来说，欧盟此举可能是加强与欧洲外交经济伙伴关系的机会。 在全球经济格局变化的背景下，中国的开放和稳定的市场环境可能会赢得国际社会的更多信任。
最终，中国和欧盟之间的经济联系将通过双方的共同努力来维持，这将取决于对彼此关切的理解和在合作中找到平衡点。 中方愿同欧方一道，共同构建开放包容、互利共赢的国际经济秩序，为全球经济繁荣稳定作出贡献。
未来，中欧关系将继续面临各种挑战，但也将有更多合作机遇。 作为自主引领的创造者，我们有责任为中欧关系的理性发展贡献力量，通过客观的报道和分析引导公众理性认识复杂的国际形势，推动共同发展繁荣的未来。
对此，屏前你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论！
*全部来自网络，如有侵权，请联系删除。