Steam的研发成本不低，有大量的服务器需要维护，还有几款免费游戏需要运营。
另外，V在平台的研发上投入了大量资金，包括反DDOS、人工智能、大数据等，每年的成本肯定不会比索尼低，索尼的网络服务要给钱，不买会员就玩不玩网络游戏，但Steam的网络服务对玩家免费， 很多玩家只买折扣，玩Dota、CS，一年不花几分钱，平台根本赚不到钱，但成本不会降低。
说白了，不切玩家的韭菜就得跟厂家要钱，这是理所当然的，不然谁能给你做一个有用又方便的平台呢？ 您还必须开发手持设备、VR、具有各种功能更新的免费游戏、出色的客户服务、社区、创意研讨会等。 要知道，Dota服务前十年的收入只有10亿左右，可不是PUBG的一小部分，不赚钱谁来帮你做？
至于说高是因为Epic太低了，Epic的低是为了平台份额，而为了降低平台的维护成本，这个平台已经出来这么多年了，功能还只是一个**，有了虚幻，平台就没有任何社交功能了， 社区，这是一个极其简单的平台，只是在UI设计上略微领先。这种简单性只能靠虚幻引擎的费用和外部资金来维持，而这还不够。
综上所述，30%的佣金是最低的，否则平台很难维持，很多成本对玩家来说是看不见的，而腾讯最高的佣金是一半以上，别说游戏了，外卖平台肯定有这个数字。
Microsoft的游戏事业部主营业务现在已经转向订阅系统，但从其游戏部门的大规模裁员来看，收购暴雪带来的财务压力也是巨大的，他们的游戏事业部估计都在亏损，如果佣金处于低点，只会损失更多。
索尼的PS5在21年后已经覆盖了生产成本，据分析师分析，已经能够逐步覆盖研发成本，其网络功能也是有偿的，此外，索尼的**过于简单和差，每个地区提供的语言无法互通，以至于在美国的中国玩家玩不上中文版， 所以它也抽取了 3%。
Epic一直在裁员，23年已经裁员近1000人，平台功能发展缓慢，公司一直在亏损，但外部资金力比较强大，能坚持下来，和瑞幸咖啡一样，给资本讲故事，给大家发游戏， 但撑不了多久，最多2年也发不出来，平台份额到现在也只有百分之十几，还是因为大部分人去拿游戏。
V俱乐部不裁员，能稳扎稳打，想问题尽可能贴近球员的位置，是因为不缺钱，G胖不是慈善家，他的好是靠自己吃的热饭，他过得好，他积累不了太多的财富不代表他可以不吃饭， 但是天。都是相互的，平台有收入，再加上它热爱游戏和行业，它会为玩家做更多的事情，而你还要求它少赚点钱，为什么？
如果你像Epic一样赚了12%，你就无法生存，而且V没有外部资金支持。 另外，就算是3%，V俱乐部也不敢扩大规模去开发游戏，因为一旦不好就受不了了，你以为吃钱就这么容易？
而且，V经常有折扣，而且有低价区，交完3%的税后就不多了。
Google Play是30%，iOS也是30%，几乎所有主流平台都是这个佣金，可以说是一个行业的默认规则，想要避免成绩，只能通过自己的渠道（这也是苹果被骂的原因，因为开发者不能走自己的渠道）。 一个例外是Epic，但它的虚幻引擎也有所削减，所以它几乎是一样的。
而且，还有一些更离谱和“没有意见”。 例如，如果你应用宝物三七点，你就会有三点和七点......还有各种手机平台的频道服务，都是这样，频道烂死了，佣金高得离谱。 流整体上比较公平，通常没有热榜......购买这些渠道是不同的。