最近，唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州的初选集会上再次开火。
这一次，他的目标不是他唯一剩下的主要对手尼基·黑利，也不是他可能的对手乔·拜登，而是北约。
当然，北约不是他演讲的主题，他应该为南卡罗来纳州的初选造势。
但如果你对特朗普有一点了解，你可能知道他不需要一个主题。 当他想到**或说话**时，它是主题，提词器对他来说是一种分心。
谈话的重点是乌克兰，我们知道美国国会现在正在为是否继续援助乌克兰而争论不休。
以拜登为首的大多数民主党阵营都是乌克兰的坚定支持者; 大多数支持特朗普的共和党阵营认为，应该将更多资源用于解决国内问题，而支持乌克兰是没有必要的。
在这次集会上，特朗普再次谈到了乌克兰。
他认为，美国可以支持乌克兰，但要以贷款的形式，而不是无偿援助。 因为你无法真正控制乌克兰的立场，也许有一天他们会转身回到俄罗斯的怀抱，然后你为他们所做的一切都将是徒劳的。 而如果有贷款，美国至少可以确保他们不能只是拍屁股就走开，因为他们仍然需要支付账单。
然后在谈到买单时，特朗普突然改变了语气，开始谈论北约，称自己在任时也要求北约买单。 当然，北约在这里的账户并不是指北约欠美国的钱，而主要是指北约对成员国的国防开支要求。
我们知道，北约是一个军事联盟，如果包括最新加入的芬兰和即将加入的瑞典，北约共有32个成员国。
北约成员国之间会有一定程度的军事协调和演练，军国之间也会有援助和分享，但联盟的核心价值其实只有一点，那就是“一败俱伤”的条款。
这意味着成员国之间达成了一项协议，即如果其中任何一个成员国受到军事攻击，所有其他成员国将被视为受到同样的攻击。
请注意，该公约是被动的，它只适用于对成员国进行军事攻击的情况。 但是，如果有人惹麻烦并殴打他人，这绝对不意味着所有其他成员都必须效仿。 在北约成立的75年里，这个一输一输的条款只被激活过一次，那就是美国在911中遭到恐怖分子袭击的时候。
从本质上讲，这项协议的更大价值是一种威慑，毕竟没有人愿意挑起一场几乎没有获胜机会的大规模战争。 那么按照这个逻辑，绝大多数国家都应该想加入北约，因为它相当于一把保护伞。 特别是在一些中小国家，他们没有能力也不会想打别人，而是更害怕被欺负。
但是，北约不能接受没有底线的所有人，它必须希望吸收相对强大的国家来增强其威慑力。 但更重要的标准是，这个国家再强大，本身也一定不能是火药桶，否则可能会把其他成员国都拉入水中，毕竟我们只是想威慑，而不是真正战斗。
这也是为什么中东以及远东的大多数国家不太可能成为北约成员的原因。 其实乌克兰一直想加入北约，双方的关系也比较暧昧，但因为俄罗斯的原因，北约总体上对乌克兰还是持谨慎态度的。
2022年俄罗斯入侵乌克兰后，各种声音纷至沓来。 有人说，如果北约早点接受乌克兰，也许俄罗斯就不敢打仗了; 但更多的人觉得自己很幸运，因为如果乌克兰真的是北约成员国，那可能是近两年的一场世界大战。 但普京一直将北约东扩作为他入侵乌克兰的主要原因之一。
可以看出，北约成员国的加入涉及非常复杂的地缘政治问题，越多越好绝不简单。 此外，北约的任何新成员加入都需要所有现有成员的同意，即使是一票反对也不会允许新成员加入。
近两年来，土耳其一直以成员国身份为依托，继续阻挠芬兰和瑞典的加入，并借此勒索这两个国家和北约领导人美国，索要各种利益。 另一方面，土耳其也无视美国及其欧洲盟国的反对，正在与被制裁的俄罗斯展开激烈的斗争，北约国家没有办法做到这一点，甚至北约在一些关键问题上也需要依靠土耳其向俄罗斯传递信息。
这表明北约在国际争端和多边关系中的弱点。 但这也是所有国际组织都存在的问题，那就是当每个人都想合作时，他们是快乐和谐的，但如果有人真的想不讲道理，特立独行，你就无事可做。
关于北约，你了解上述水平，我们可以谈谈支付账单的问题。
事实上，北约的全败条款存在重大逻辑问题，即“反桶法”。
这意味着，在一个失去一切的组织中，决定组织战斗力的不是最差的，而是最强的。在北约中，最强的显然是美国，所以如果北约有威慑力，应该来自美国这个老大。
这有点像单位里的部门，如果部门领导很强，部门员工可以提拔和提升，如果领导有熊，就会有一窝熊。
但这也可能导致一种现象，即大多数其他北约成员国都想搭便车，不做出任何贡献。 你说，除了大喊大叫和欢呼之外，人们还能指望阿尔巴尼亚和黑山等国家帮助美国，这并不难理解为什么？
然而，从长远来看，这将导致会员国之间权利和义务的严重不对称。 因此，为了改善这个问题，2014年，北约在其成员国中推动了新的义务条款。
它要求所有成员国每年至少将其GDP的2%用于国防
这个道理很明显，也就是说大家都是一帮人，虽然我不指望你在打架的时候帮我，但是你平时至少要动动一下筋骨，这样挨打的时候，你就可以有一些自卫的需要了！
请注意，当2014达成这项国防开支协议时，只有三个北约成员国能够满足支出要求。 为了不对成员国产生财政影响，北约允许成员国在十年内逐步达到2%的水平。
那么今年正好是十年，大家的功课完成了多远呢？
截至2023年底，除去尚未正式加入北约的瑞典，北约31个成员国中只有11个达到了2%的国防开支水平，包括去年才加入的芬兰，芬兰即使不加入北约也能满足要求。
欧洲最强大的两个经济体德国和法国尚未达到这一目标。 预计到今年（2024年）年底，北约32个成员国中最多只有18个符合要求，其中包括即将正式加入北约的瑞典，但实际上，它已经自行达到了标准。
法国今年可能会达到这个目标，但德国今年会很挣扎，意大利和西班牙等西欧强国今年不太可能达到这个目标。 其中，西班牙的国防开支在所有北约国家中甚至最低。 而这一切，还是在俄乌战争的情况下，一场可能将北约，尤其是欧洲拖入水里的战争，已经打了整整两年了！
所以你说北约或美国能成为北约的老大有多大的约束力？
正是在这种背景下，特朗普向北约开火。
特朗普在南卡罗来纳州的一次集会上说，当他上任时，北约一个主要大国的领导人问他，“如果我们不满足我们的支出要求，当我们受到敌军袭击时，美国会保护我们吗？ ”
特朗普说，他非常果断地告诉对方：“不！ 我不仅不会保护你，而且我会鼓励那些攻击你的人随心所欲地战斗。
这门大炮已经够狠了，考虑到特朗普也曾扬言要退出北约，而且特朗普在今年的美国大选季也很强势，这似乎是在代表美国通知北约成员国，大家差不多可以照顾好自己了。
特朗普的大炮立即起到了威慑作用。
民主党阵营，从拜登到各派系国会议员，立即站出来抨击特朗普的无知和无所畏惧。 北约，从秘书长到成员国的内阁成员，也出来玩了一轮。 考虑到特朗普可能确实会重返白宫，他们现在站出来反对他并不好，所以他们只能站出来发表声援宣言，同时强调北约互助的战略意义。
到现在为止，你应该明白为什么特朗普讨厌北约了，因为大多数北约成员国似乎只关心一件事，那就是躲在美国的大伞下，这样他们就可以省钱买一把伞。
此外，从本质上讲，特朗普讨厌的不是北约，而是欧洲。 毕竟，北约成员国中有百分之九十是欧洲国家。 他特别憎恨以德国、法国、意大利和西班牙为首的西欧发达国家。
北约的东欧和巴尔干国家本身在经济上并不强大，它们为联盟提供了更多的战略价值。
但你们的西欧国家在经济和技术能力方面是世界上最好的。这么多年过去了，我还是只想着搭便车，这是一个道德问题。
当然，英国是个例外，英国在重大是非问题上一直与美国步调一致。
特朗普对德国、法国和意大利的厌恶在乌克兰问题上进一步加强。
特朗普说，乌克兰似乎是你们欧洲的邻居，即使俄罗斯打败了乌克兰，美国和俄罗斯仍然隔着太平洋，但为什么你们欧洲人一直试图让我们帮助乌克兰？ 另外，乌克兰甚至不是北约成员国！ 所以现在这是任何人的事，我们负责北约吗？
而且，截至目前，在俄乌战争的两年中，仅美国就承担了全球对乌克兰援助的一半，总价值约为750亿至1000亿美元。 这相当于美国每年军费开支的5%免费分配给乌克兰。
此外，美国对乌克兰的援助大部分是**援助，这导致美国自身**库存大幅下跌，但短期内无法弥补。 与此同时，美国自身的债务和财政赤字规模也创下了历史新高。
那么你认为特朗普真的对北约无知无所畏惧吗？
当然，美国人不傻，每个人都会计算钱账户。 美国的主流思想仍然认为，援助乌克兰具有遏制和攻击俄罗斯的战略意义，否则俄罗斯的目标可能真的是波兰和波罗的海国家，它们是真正的北约成员国。 此外，遏制俄罗斯还可以威慑其他敌对国家，例如伊朗。 这些价值观都不能用金钱来体现。
然而，一方面面临自身的财政问题，另一方面又要肩负起北约的朋友圈，美国真的有足够的能力管好这么多事情吗？ 此外，以色列和哈马斯在加沙的战争已经持续了将近五个月，美国对北约之外的铁杆伙伴以色列的援助更是毋庸置疑。 再加上美国南部边境的难民危机，导致几个州的财政资源枯竭，所有这些都是真正的货币问题。
这就是为什么越来越多的共和党国会议员开始呼吁美国在讨论援助乌克兰问题之前照顾好自己的内政。
现在你可以理解为什么特朗普如此讨厌北约和欧洲了，对吧？
多年来，他们一直躲在美国的保护伞下，将所有资源投入到国家的经济发展和民生中。 当危机来临时，他们只需要帮助美国进行战略分析，然后挥舞旗帜即可。
现在英、德、法三军加起来还不如一个韩国大。
英国、德国和法国在主战坦克数量上加起来不如一个日本。
多年来，我们有时会嘲笑欧洲人对美国人的屈从。 但请试想一下，如果你的领导不仅能帮你解决单位内外的所有关系，而且在你没钱的时候也会给你钱，在你被欺负的时候，他会支持你为你报仇，而你只需要负责吃得好，喝得好， 好好活着，你还会对他冷淡吧？
但是，从这个角度来看，谁更像领导者呢？