合法加油站
外出就餐是中国封建社会的坏习惯。 这意味着，如果家里没有儿子，村里就会有人想办法抢走他们的钱。 因为他们没有儿子。 所以，有时候，我能理解为什么有些人迫切地想要一个儿子。
我写这篇文章是出于愤怒。 有些人比鬼更可怕。
这两天，热搜上出现了“一个不吃饭不住户的男人”横扫450万的消息。 大概有人说，傅女士，一个在上海有轻微智商障碍的女人，她的父亲去世了，她的母亲再婚了。 和年迈的祖母互相依赖。 他们一起住在上海的一所小房子里。 随着傅女士的长大，她的祖母也渐渐老去。 其他孩子已经结婚了。 奶奶只是不能放心，这个没有爸爸妈妈，也不是很聪明的孙女。
后来，小区棋牌室的一位邻居介绍了一个江西人来上海工作。 介绍人说，小虎特别勤奋善良。
2015年，傅奶奶的老房子搬家，拿到了价值350万元的44平方米安置房和100多万元的现金补偿。
2018年，小胡要求与傅女士结婚。 他们成为了一对合法的夫妻。
后来，小虎开始要求更大的房子，说以后不能和孩子住在一起了。 他还说，如果他不改变，他会把他的祖母从14楼扔下来。 一位老太太，一位智障妇女。 没有办法以350万的价格出售房子。 加上之前的拆迁补偿。 现在傅奶奶手里有450万。
小虎和傅女士说：你奶奶的钱以后就是你阿姨的了，你去拿你奶奶的银行卡。 我的不是你的吗！ 和傅女士得到了一张银行卡，看起来和傅奶奶的工商银行卡一模一样。 悄悄换了傅奶奶的银行卡。
小胡拿完钱后，人就不见了。 我也没见过他买房。
后来，傅女士和傅奶奶因为没有谋生能力，没有积蓄。 我开始向亲戚和朋友借钱。 家人知道了这件事。 并找到“法律特殊服务小组”专栏寻求帮助。 直到那时，这件事才暴露在世人面前。
*联系了傅女士的丈夫小虎。 小虎的态度很强硬，说钱已经花完了。 他说他觉得自己有错。 希望惩罚他。 总之，一句话，没有钱。
那么你如何描述他的行为呢？ 非法？ 犯罪？ 还是夫妻之间的财产纠纷？
1、丈夫小虎和妻子胡女士的行为应该如何定性？
我个人认为，她丈夫小虎的行为更像是盗窃的间接主犯。
“间接主犯”，是指利用无犯罪能力的人或者没有犯罪意图的人实施犯罪行为，以达到自己的犯罪目的。 例如，一个智力正常的成年人要求一个孩子偷别人的钱，偷完后，他把它拿回来交给大人。 这是典型的间接累犯。
作为一名智力障碍者，责任能力有限或没有责任能力，傅女士并不太清楚自己行为的后果。 而他要求傅女士悄悄换银行卡的行为，是典型的盗窃行为。 所以我认为他们应该对盗窃负刑事责任。
至于傅女士，根据刑法的有关规定，如果智力残疾，可以减轻或者免除处罚。
2. 是否有任何民事责任？
即使这450万可以作为夫妻双方的共同财产使用，那么在一方处置时，也必须得到配偶双方的同意。 如果未经同意处理。 可以向法院提起诉讼。
3.其实我个人觉得450万，一年多消费是很不可思议的。 应该还有很大一部分财产隐藏在某些地方，或者在某些人手中。