上周在加沙的“面包大**”是内塔尼亚胡战争后果计划的血腥体现。 从本质上讲，该计划旨在使以色列无限期地保持其在加沙地带的行动自由，并在边界的加沙一侧建立一个安全区。
该计划重申了内塔尼亚胡关于重新调整其政策支柱的立场。 这是他十多年来逃避“管理”冲突、使巴勒斯坦权力机构边缘化的心态的顶峰。 他的做法也促成了哈马斯的崛起，哈马斯与他一样憎恨两国解决方案，加强了对加沙的控制，并允许约旦河西岸的定居点运动自由发展，使巴勒斯坦国的建立成为不可能。
在正在进行的停火谈判中，内塔尼亚胡坚持长期维持以色列在加沙的安全存在，这为火上浇油。 他将自己的国家卷入了与哈马斯领导的抵抗运动的战争，这类似于以色列在2000年撤出其在黎巴嫩南部占领的领土之前由安拉领导的抵抗运动。
所有这些行动背后的目的是逃避两国解决方案，并实现他尽可能长时间地延长战争的隐藏目标，这可能使他能够扩大冲突，也许在黎巴嫩对真主发动战争，甚至可能进一步。
他和他的极右翼盟友提出了许多狡猾的论点，并提出了狡猾的论点，这些论点超越了种族主义和宗教极端主义，拒绝巴勒斯坦国并寻求定居点扩张。 最突出的论点之一是，以色列因其和平撤军而处于危险之中，并且不相信另一方真正寻求两国解决方案。
1981年，安瓦尔·萨达特因与以色列签署和平条约而被暗杀，2000年，戴维营和谈破裂后，第二次起义爆发，巴勒斯坦人获得了约旦河西岸97%的土地。 同样在2000年，以色列从黎巴嫩南部撤军被安拉利用，安拉在那里储存了数千枚针对以色列的导弹。 2005年，以色列撤出加沙并将其移交给巴勒斯坦权力机构; 然而，两年后，哈马斯接管了政权，积累和储存**，并扩大了其网络以对抗以色列。
此外，许多激进的巴勒斯坦人和阿拉伯人反对两国解决方案，最著名的是哈马斯和伊朗领导的抵抗轴心。
其他人则质疑未来的巴勒斯坦国将采取何种形式，其边界，它将享有的主权程度以及它将被允许获得的能力。 他们还就耶路撒冷的地位、巴勒斯坦难民的返回权等提出了要求。
由于这些保留意见，他们拒绝了这一想法，要么是出于意识形态原因，要么是因为他们认为这个想法不可行，不能给予巴勒斯坦人应有的权利。
因此，以色列人并不是唯一反对在两国解决方案框架内建立巴勒斯坦国的人。
一些没有提出现实替代方案的巴勒斯坦人和阿拉伯人也反对这一想法。 哈马斯的解决方案是摧毁以色列。 以色列极右翼的解决方案是吞并约旦河西岸，解散巴勒斯坦权力机构，并将巴勒斯坦人驱逐到其他国家。 就其本身而言，双民族国家的提议将意味着以色列将不再是犹太人，犹太人将成为少数群体。
这些选择都无法解决冲突，从而使战争状态在未来几年内永久化。
让我们记住过去的错误并从中吸取教训。
两国解决方案的第一个提议可以追溯到 1937 年，当时英国委员会提议将英国托管领土分为两个州。 十年后，联合国通过了第181号决议，提出了一个两国两国的提议：该提议被犹太人接受，但被巴勒斯坦人和阿拉伯人拒绝。
1993年，《奥斯陆协议》为最终建立巴勒斯坦国的进程奠定了基础，但该协议从未得到实施。 2000年，戴维营谈判失败，因为双方都不愿意在耶路撒冷的地位或巴勒斯坦难民返回家园的权利上妥协。 2002年，阿拉伯联盟在贝鲁特首脑会议上发起了《阿拉伯和平倡议》。 随后，巴勒斯坦人在伊朗-叙利亚轴心的驱使下对以色列发动了一系列自杀式袭击。 从那时起，这种情况一直没有改变，直到 2023 年加沙战争将暴力推向顶峰。
我们不能把未能解决冲突的责任完全归咎于一方。 尽管以色列对巴勒斯坦人采取扩张主义、种族主义和残暴的态度，但客观上要求我们承认阿拉伯（特别是巴勒斯坦）极端分子的作用，他们拒绝或试图阻挠每一项可行和正当的解决倡议。
撇开拒绝1948年分治和巴勒斯坦人于2000年撤出戴维营谈判不谈，主要责任在于以色列，其次是阿拉伯-巴勒斯坦阵线拒绝分治，其中包括叙利亚、伊拉克、利比亚、阿尔及利亚和过去二十年的抵抗轴心。 以色列将这场长达数十年的悲剧的后果归咎于被压迫和分散的巴勒斯坦人民是不公平的。
如果内塔尼亚胡的论点和理由站得住脚，他的反对者认为，自伊扎克·拉宾被暗杀和内塔尼亚胡于1996年掌权以来，他二十多年来一直奉行的政策导致了约旦河西岸、加沙和黎巴嫩南部的这种状况。
在此期间，极右翼的强势崛起导致约旦河西岸四分五裂，定居点人口膨胀到70多万，加强了哈马斯对加沙的控制，并加剧了巴勒斯坦的权力。 此外，他忽视了自 1983 年以来伊朗通过安拉在黎巴嫩的影响力扩张。 他的政策最终导致完全无视叙利亚战争，这使得伊朗在寻求俄罗斯支持以确保其对这个悲惨国家的控制后几乎占领了该国。
结果，叙利亚成为抵抗以色列的主要来源，伊朗成为以色列北部边境抵抗运动的领导者。
所有这一切都让我们回到了10月7日的袭击事件，那次袭击暴露了伊朗在过去几十年中支持加沙、黎巴嫩南部、伊拉克和也门的抵抗运动的作用。 与此同时，包括美国在内的大多数国际行为者的政策都侧重于遏制对他们的报复，而没有解决问题的根源。
事實上，雙方並沒有進行認誠的全面和談以結束衝突，伊朗也沒有因為使用該地區最優秀的人而受到直接懲罰。
阿克萨的洪水和加沙的残酷战争的一线希望是，他们重新启动了两国解决方案，因为它被视为一个没有希望实现的幼稚提议。 此外，这些事态发展促使西方，特别是美国，认为伊朗对该地区的不稳定负有直接责任。
如果实现停火以允许进一步谈判，如果美国在夏季之前发挥更大胆、更稳定的作用——尽管其盟友以色列在战争中处于意图、犹豫或痴迷的状态，而其巴勒斯坦伙伴无能为力——该地区可能正走在通往持久和平的正确轨道上。