纪录片：古代实行长子继承制，长子走了，长孙谁更重要，长孙还是次子。
温徐辰远的书房。
纵观中国漫长的历史，不难发现，皇室贵族对自己传承的血统有着很高的要求，皇帝甚至为了保证家族血统的纯正，不惜娶近亲。
由此可见，皇室对普通后代的要求如此之高，别说皇位继承人了，古人的家族观念太深了，想要成为王位继承人，就必须从自己的后代中挑选，甚至要求也只会更高。
这也是由此诞生的，也是在中国延续了数千年的继承制度——长子继承制，成为王室奉行的常态。
所以这个时候，我们不禁想，古代历代皇帝继承皇位时，嫡长子还活着，这是真的吗？如果长子不在了，皇位会传给长孙还是次子？谁将赢得权力的游戏？
长子继承制的发展。
长子继承制主要是古代一夫一妻制和一夫多妻制下诞生的封建制度之一，也是维持古代父权制最关键的核心之一。
长子是指原妻所生的儿子，法律规定妻子所生的儿子享有继承王位的权利。
长子继承制在中国历史长河中具有重要的历史地位，始于周，但它是第一个具有“家族世界”特征的。
夏朝时期，皇位继承主要采用禅宗租让制，具有“公界”的特点，即天下有才华的人可以赢得君主的青睐，成为接班人。
到了商代，继承方式改为父传子、兄弟传弟，家族传承的雏形慢慢显现出来。
随着社会的发展，周时期正式确立了长子继承制，皇位和财产都由自己的长子继承。
嫡长中的“嫡长子”，主要是以古语“立子要长而不贤，立子要高贵而不长”再次补充了整个制度。
比如皇帝之位只能由皇后继承，嫡长子可以继承，而其余嫔妃所生的儿子就是妾，子妾就叫“妾”。
按照老祖宗的旨意，这种孩子没有资格继承皇位，想要为自己得到一点重用或者继承，只能用自己的真才给皇帝留下深刻印象，才能得到继承的机会。
长子继承制虽然看似漏洞百出，但在中国已经传承了数千年，直到今天仍有人将其视为行为准则，因此自然有其对社会的贡献和特殊意义。
长子继承制，对于人口众多的古代家族来说，可以帮助有效解决内部继承问题，削弱矛盾。
在我国古代历史中，大家生活的情况不是现在的“三口之家”，而是大家族住在一起，就像红楼梦中的“贾府”一样，人口众多。
人多的时候，容易发生矛盾，如果相处得好，可能会和亲戚关系很融洽，如果相处不好，可能会谋求自己的利益，窝藏鬼。
因此，为了让这样一个大家庭正常运作，通常要设置一个家庭“说话者”的人物，即一家之主。
一家之主作为一个整体的地位非常重要，他可以组织家族的各种大型活动，而且因为一家之主的威严，大家族的成员往往没有勇气违背他的威严。
由此可见，一家之主的地位的重要性，在长子继承制的影响下，每个人都可以适当地按照法律法规传承自己的地位，这不仅有利于所有家庭成员的和谐，也有利于保证家庭的地位。
长子继承制不仅可以解决老百姓的继承麻烦，还可以解决君主的麻烦，避免了权力战争和人民生活中混乱的发生，但规定的继承制度却变得司空见惯。
这也意味着，皇后的长子生来就有继承爵位的权利，其他孩子也知道自己的身份和地位，规范他们不要做一些不该有的想法。
中间。 中央政府也可以有效避免因权力而引发的战争**，王室内部的微妙平衡也可以正常维持。
由此可见，一个制度如果能够继承，必定有其优势，在王位继承方面，可以帮助普通家庭保持和睦，也可以帮助王室保持平衡，减少某些动乱和战争，巩固统治。
大儿子走了，位子会传给谁？
似乎在长子继承制的维护下，将皇位传给嫡长子已经成为大家的共识，但又不禁让我们思考，万一嫡长子死了，皇帝的宝座该传给谁呢？谁是这项权利的合法继承人？
长子死后，通常可能会有一个长孙，也就是说，在继承王位时，很有可能将自己的位置传给自己的孙子。
这还是制度的延续，始终坚持“立后人不纳妾”，这意味着妻子和后代更受认可。
从历史上看，嫡长子死后不任命长孙的行为，不仅引起了皇室的不满，也引起了朝廷大臣的不满。
南凉萧炎年间就是这种情况，统治者萧炎在位期间没有皇后，也就是说，贵族妃嫔所生的孩子都是嫔妃。
可谁知萧炎的寿命太长了，弘大儿子死后还在位，也就是说，他似乎没有首选的继承人，但萧炎还有一个孙子黄。
但最终，他还是没有选择将皇位传给黄太孙，而是传给了自己的三儿子萧刚。
这个职位的调动，直接让朝廷对长子继承的想法十分不满，他们认为萧炎是不循规矩的表现。
同时，他也不承认萧纲为皇帝的地位，最后萧纲这个名不正统的皇帝被杀了，另一方面，明朝朱元璋在位期间，长子朱彪也不幸去世，最后他决定将皇位传给朱彪的儿子朱云文。
究其原因，因为朱云文是他的长孙，长孙继承了血统，法律对世世代代都是正确的，而且朱云文的继承地位也得到了朝廷**人的认可，是变相维护统治者的权威。
即使在历史发展的后期，朱云文的皇位也是由朱元璋的次子朱棣获得的，朱棣在位期间帮助明朝的政治经济发展达到了新的高度，人民的生活更加安宁。
但他还是会受到人们的诟病，原因很简单，就是大家都认为他继位不合理，唐朝皇帝李世民也是如此。
按理说，唐高祖李渊有三个儿子，长子继承制度应该把皇位交给长子李建成继承，李世民对自己才华的信心不愿意把皇位传给体弱多病的弟弟，再加上李建成有意无意的杀人。
李世民只好发动“玄武门变革”，直接射杀了李建成和弟弟，逼迫李渊退位。
李世民登基后，虽然迎来了政局明朗的时期，为进一步繁荣奠定了基础，但仍无法改变自己被诟病冤枉在位的局面。
所以，历朝朝代，就算太子不在了，皇位也只能传给自己的长孙，这样既能维护王室在众人心目中的形象，又能维持王室内部的和谐。
长子继承的缺陷。
在上述皇帝的“血泪教训”中，我们都可以看到，长子继承制得到了人民的广泛拥护，无论是在人民中还是在朝廷中。
但这种立亲不德、立嗣不纳妾的制度，真的没有破绽吗？
事实上，长子继承制最大的缺点就是不公平，就皇室而言，长子继承制的标准是出生顺序，而不是个人的才能和性格。
如果只看谁早出，谁是长子，那么如果遇到一个有抱负、有才华的真正有才华的孩子，仅仅因为你不是长子，就会失去传承资格和施展才华的平台，难免会引起王室成员的不满。
就普通社会成员而言，老百姓中可能真的有人，他们很有治理能力。
就算是参加考试或者进入科举考试，也无法达到皇帝的地位，进一步施展才华，带领百姓发展，其实在一定程度上容易影响人才的选拔。
此外，长子继承制也容易引起家庭内部的冲突，而这种制度的初衷就是为了维护家庭内部的和谐。
但难免会遇到渴望权力、不愿一模一样的成员，就像李世民一样，一心想挣脱他的桎梏，最终导致家族的**和灭亡。
长子继承制严格遵循长子继承制原则，但并不能保证每个被任命的君主都能履行皇帝的职责。
这样一来，君主的权利和政治才能就不平等了，如果结果出现了“懦弱的君主”或“婴儿皇帝”，那么人民只能承受损失。
结语。 长子继承制的优缺点非常明显，它能够传承千年，甚至在今天，在人们的脑海中仍然残留着“长子”观念的残余，可见它在维护古代制度和家庭关系的和谐方面起到了举足轻重的作用。
但是，我们也需要正视它带来的一些不公平的缺点，这样我们才能进一步从本质上吸取教训，去掉现代制度发展中的糟粕。
用世界的眼睛重读敦煌