“要长生子，不贤惠，要生高贵的儿子，不要长生子。”
这是我们许多人都非常熟悉的长子继承制。
从商周之交到清朝初期，王爷的秘密建立，近2700年，中国古代王位的继承一直由长子继承制所追求。
可以说，一个皇子，只要母亲是皇后，是嫡子，能够超越父亲而不被废黜为死，那么就相当于在起跑线上获胜，基本可以顺利继承皇位。
其他皇子再厉害，也很难撼动嫡长子的地位。
很多人都要问：大儿子只是早生的好处，母亲是妻子，不一定是兄弟中最好的。 皇帝要肩负天下，何不选最有能力的王爷为继承人呢？
古人如此坚持长子继承制，连皇帝都想废掉嫡长子，大臣们还要和皇帝争血，岂不是聪明吗？
如果你这么想，你就低估了古人的智慧。 古人之所以坚持长子继承制，是有道理的。
在讨论大儿子的问题之前，我先问你一个问题：陈玉莲、李若彤和刘亦菲都演过仙女姐姐王玉燕。 哪一个更符合原著？
这个问题在网络上已经讨论过很多次了，基本都是吵吵嚷嚷的，没有统一的答案。 在不同的人的心目中，有不同的仙女姐妹。
如果我再问一遍：他们三个人中，谁年纪大？
只要对他们了解一点，就可以不假思索地说：当然是陈玉莲。
他们的出生年份在那里，这是客观事实，不受任何人意志的约束。
而皇帝选择**人，也是一样的。
如果问皇帝众多儿子中谁最贤惠，皇帝未必能选择，甚至在不同的阶段，也有不同的人选。
但如果你问皇帝谁是儿子中的长子，那么每个皇帝都可以毫不犹豫地说出来。
让我们来看看历史上的真实案例。
当初立的太子隋阳剑温帝，就是皇帝的长子杨勇。
不过，他对杨勇嗤之以鼻，总觉得杨勇不是一个合格的继承人。 在隋温帝眼中，杨勇对铠甲的装饰是不可饶恕的错误。
而杨勇的弟弟杨光则不一样。 他才华横溢，生活简单，不是女人，简直就是隋温帝眼中的完美继承人。
经过几番考虑，隋温帝不顾大臣们的反对，废黜了德行不够的杨勇，取代了他眼中德高望重的杨广为新皇子。
我们都知道接下来发生了什么。 杨广在隋温帝面前所做的一切，都是为了迎合隋温帝的喜好而伪装的。 他登基后，露出真面目，暴戾大喜，导致隋朝二代灭亡。
光看宋申宗的儿子们，可能有人会认为赵姬是最有才华的，也是最适合当皇帝的。 而且他在登基之前也表现得非常谦卑。
但赵姬，也就是后来的宋徽宗，却一手导致了北宋的灭亡。
由此可见，看王爷有没有德行是不靠谱的。 一是人不同，标准不同，二，看似最贤惠的王子，可能只是演技最好。
有人要说，虽然选拔人才有不确定因素，选演员是有可能的，但是大儿子，也有可能是能力不足的平庸之辈，选人才不能直接否决。
更何况，即使不同的人对任人唯贤的标准会有不同的理解，但最终的选择权在皇帝自己手中。
只要皇帝指认自己最贤惠的儿子，那么别人的标准和他不一样又有什么关系呢？
这给我们带来了另一个问题：任人唯贤可能造成的不稳定。
虽然最终决定权掌握在皇帝一人手中，但皇帝的标准不一定不变。
我想每个人都有过这样的经历：小时候看一些电视剧，看得津津有味，觉得好看，一分钟都不想错过。 但长大后回头看，会觉得剧情老套，剧情血腥，演员演技不好，不知道小时候为什么这么喜欢。
皇帝也是人，他们的审美和喜好也会改变。 他可能觉得小时候读书的孩子最贤惠，所以他早早地立了太子。 长大后，他觉得再孝顺的儿子更贤惠，善于读书的太子太木讷了。
这个时候该怎么办？ 要废掉已经立了十年或二十年的太子吗？ 这将在法庭上引起动荡。
如果皇帝长期不任命太子，或者任命太子后看中其他候选人，也会在宫廷中引起动荡。
为了向皇帝表明他们是兄弟中最贤惠的，也是王位的最佳继承人，诸侯们会结成派系，攻击他们的兄弟。
康熙时期著名的九龙就是一个典型的例子。 康熙帝的九子，为了争夺皇位，惹了不少麻烦，大臣们也纷纷打起来，对朝廷的稳定产生了很大的影响。
而九龙被扣押的最终结果是，史学家一直无法证实雍正不是康熙选择的继承人，以及他是否正常登基。
参与继承的诸侯很少会有好下场。 他们身后的支持者，更不用说了。
而如果皇帝坚持长子继承制，哪怕是拦不住一些野心家想要把长子拉下马，但要做到难上就难多了，概率也小得多。
对于皇帝来说，与其花那么多心思和代价去选择一个长得有德但不一定有德行的继承人，不如尽早选择长子，全心全意地培养，维护朝廷的稳定。
有人又问：如果只是为了尽快确定继承人，并有明确的标准以避免混淆，为什么还要任命长子而不是长子？
长子不一定是长子，但长子是所有兄弟中的大哥。
这就引出了长子背后的支持者的问题。
首先，皇帝的第一任女性，不一定是皇后。 很有可能，在正式婚礼之前，他就已经宠爱了身边的宫女，生下了一个儿子。
在这种情况下，长子的生母地位很低。
而且皇帝对皇后的家境是有要求的。 早期的皇后要么是出身世家，要么是**的女儿，即使是明朝，皇后一般都是出身平庸，至少她是淑女。
在这种情况下，不言而喻，宫女的儿子是否有更多的支持者，或者女王的儿子是否有更多的支持者。
在长子继承的早期，大多数皇后都是王子的女儿，她们背后的支持者非常强大。
在西方周末的那一年，发生了一件事情，因为天子废黜了长子，惹恼了女王母亲的家人。
周王幽宠妃宝习，以至于废了王后和王后所生的太子，立宝习为王后，宝习的儿子为太子。
然而，这位周幽王的王后，却是沈国君主沈侯的女儿。 在西周王朝之后，他掌握了强大的权力，拥有强大的军队。
神侯见周君王废了女儿和孙子，勃然大怒，联合宣国和狗蓉攻打周君王，使西周王朝灭亡。
从这个案例中，我们也可以看出，在长子继承制诞生之初，长子继承制背后的支撑力量是多么强大。
在宋明时期，皇后的家族背景远不如一个王朝的兴衰，为什么这些王朝还奉行长子继承制？
明朝的皇后是出身最低的，基本上是从百姓中选的，但明朝也算得上是严格遵守长子继承制的王朝。
这是因为皇后是后宫的主人，将来她就是太后，她是世界上最尊贵的女人。
如果皇后有儿子，但她的儿子不是太子，她将来会是皇后，但她的儿子不是皇帝，那么无论是她的儿子，太子，还是皇帝，他们都会害怕。
这同样令人困惑。
因此，皇帝选择继承人，在长子的情况下，即使长子不是长子，他也会选择长子作为继承人。
而且，为了避免长子不是长子的情况，有些皇帝会先和皇后生下长子，再宠爱其他女人。 明初的几位皇帝在古代的婚事比较晚，但他们的长子都是女婿，这应该不是偶然的。
也许有人会再问：皇帝们这么追求长子继承制，难道不担心长子的资质实在不好，能力太差，坐不上皇位吗？
事实上，在大多数情况下，同一个父亲的儿子在资格上相差不大。
像晋朝司马炎皇帝的长子司马真这样极端的情况更是愚蠢，而唐高祖的祖先李渊的次子李世民是顶级天才，更是凤毛鼎鼎。
在大多数情况下，皇帝的儿子可能有一两个更有才华的人，而恰好不是长子，但这是一个可以通过教育来弥合的差距。
嫡长子，从小就被立为继承人，享受着最好的亲王教育，有自己的管家团队，甚至很多亲王都有帮皇帝管家管家、管家的经验。
而他的兄弟们基本上都是被培养成有钱有贵的国王，平时没有机会接触政府和大臣。
在大多数情况下，这种教育差异足以弥补兄弟之间能力的差异。
因此，我们经常可以看到，历史上的皇帝，在失去了精心培养的嫡长子之后，登基的次子，因为没有接受过太子的教育，能力还真是平庸。
虽然在古代，皇帝大部分时间都奉行长子继承制，但这并不意味着太子的长子半脚踩上皇位，是万无一失的。
毕竟，规则是由人制定的，也可以被人打破。
比如汉靖帝没有女婿，当初是里舒的长子刘荣为太子。 后来，刘蓉的母亲惹恼了他，他喜欢了妾室的第十个儿子刘彻，于是刘蓉无过失地被废黜，刘彻成为新皇子。
为了表明自己依然恪守长子继承制，汉景帝还废掉了原来的皇后，立刘彻的母亲为新皇后，让第十个儿子刘彻一举成为长子。
而汉武帝刘彻，比他的父亲汉朝靖帝更无视规矩。 长子刘雉自杀后，按照长子“有孙无孙”的规矩，活着的儿子刘丹的长子应为太子。
但汉武帝却不顾一切规矩，直接跳过了自己在世的前三个儿子，立了自己的小儿子刘福陵为继承人，甚至没有经过让刘富陵的母亲为皇后的过程。
到了唐代，就出现了著名的《玄武门传承法》。
唐素宗第一次登基时，就立长子李承齐为太子。 但当他第二次登基时，连皇位都被他的三儿子李隆基给他拿下了，太子自然是李隆基。
唐玄宗李隆基被长子毁容，影响了君义，先立次子后三子为太子，从来不把长子当理论上的第一继承人。
唐素宗是安石之乱中的太子，为了大局，他放弃了年幼的长子，立了已经成年的长子为继承人。
更不用说，历史上被废黜的长子不在少数。
因此，长子的身份并非万无一失。 长子继承制只是古代大多数皇帝在正常情况下都愿意遵守的规则，但这并不是唯一的道理。
你不觉得吗？ 2月** 动态激励计划