这两天，又有新东西问世，有人疑惑不解。 《中国纪检监察报》刊登了一篇评论，原文由各大***发表，原标题是：美国“禁止各国腐败分子及其家属入境”，凸显了美式反腐的虚伪和霸权主义，有的改了标题，比如下面这样一条， 突出“腐败避风港”的说法。
本文首先讨论了来龙去脉：
2024年12月11日，拜登发布《关于暂停腐败长老入境移民和非移民的公告》，将提供洗钱、逃避法律责任等金融法律专业服务并从中获利的腐败人员定义为腐败的“帮凶”。因妨碍司法或其他手段参与严重腐败行为的人及其直系亲属应被暂停或限制入境。
同日，美国国务卿安东尼·布林肯发表题为“推进全球腐败问责”的声明，称该声明扩大了签证限制的范围。 布林肯宣布，根据相关法律，将对30多名涉足严重腐败的个人进行制裁，不准入境美国。 一时间，主张美国履行国际责任，全力打击腐败的论调不少。
然后，评论是决定性的，指出美国的做法只不过是一场“新瓶装旧酒”的闹剧。
也就是说，老梅很擅长“新瓶装旧酒”，翻来覆去，全是“虚伪霸道”！
然后，审查进一步阐述：
近年来，美国不断将“反腐败”概念泛化，并推出备忘录，将“反腐败”与美国捆绑在一起美国出台了《反腐败战略》，将反腐败确立为核心利益和外交政策优先事项在《全球马格尼茨基人权问责法》及相关行政文件的帮助下，腐败等同于侵犯人权，反腐败领域惯用的“长臂管辖”做法继续被用来打压对手，维护其霸权。
至于这次“禁止各国腐败分子及其家属入境”，评论指出了专家们的“漏洞”：美国单方面决定是否腐败。 是否涉及严重腐败，不是以有关国家调查的证据为依据，而是由美国**和国务卿根据“可靠信息”确定的。
我同意这一点，因为有很大的回旋余地。
例如，2024年，美国宣布对俄罗斯的两个女儿玛丽亚·普京和叶卡捷琳娜·吉洪诺娃、俄罗斯外交部长拉夫罗夫夫人及其女儿等人实施制裁，随后宣布取消梅德韦杰夫儿子的美国签证，并命令他在48小时内离开该国。
你们美国人太不成熟了，不是吗？俄罗斯的孩子住在你们的美国不是一件好事吗？或者拜登和布林肯也会把你的孩子送到莫斯科生活！
前几天，车臣领导人卡德罗夫提出，如果西方解除对他的家人的制裁，将释放 20 名乌克兰战俘。
他这才知道，自己的母亲、妻子、女儿、侄子，还有一匹马、一架飞机等等，都被美国制裁了！
原来，这位“网红”车臣**依旧是“爱与奉献”的典范，母亲、妻子和孩子被送出国，在俄罗斯孤军奋战。 这样的“爱国者”怎么可能让美国“单方面认同”？
回到评论，文章继续说：长期以来，绝大多数外国腐败分子及其直系亲属都没有受到赴美的影响，他们仍然可以通过各种方式获得永久居留权甚至美国公民身份。 从这句话可以看出，其他国家的腐败分子已经“进入”美国例如，在尚未被绳之以法的38名“百人红色通缉令”中，有20人躲藏在美国。 美国已成为清洗非法资金的“自助洗钱机器”。
对此我们大家都有切身的感受，因为我们经常看到**人在中国被曝光后跑到美国享受生活，甚至有些人在中国成为赤身裸体的官员，他们的家人去美国等西方发达国家享受腐败的果实。 该死的，美国一直在说反腐，为什么我们让我们的腐败分子带着钱潜逃到你身边？假设美国能够严格执行这部法律，禁止腐败分子及其家属入境，切断腐败分子的退路，虽然对其他国家的反腐败斗争似乎大有裨益，腐败分子却失去了一条重要的逃生通道。 但美帝国主义者是这么想的吗？评论认为并非如此，因为美国在涉及自身国家利益时，没有积极履行国际反腐败义务，故意在法律上制造漏洞，给腐败人员留有空间。
因此，文章强调，美国式的反腐运动历来是“盲灯——照人而不照自己”，不是直面自己的腐败问题，而是借机在世界范围内实行“长臂管辖”，宣扬霸权主义。
根据评论，美国的最终目标是“试图在其领导下建立全球反腐败体系”并“增强其在全球反腐败治理中的主导地位”。
文章最后铿锵有力：美国在反腐败问题上不反省，却对别国发表不负责任的言论，这种叫嚣抓贼的行为是公然的双重标准，违背了国际关系的基本准则，必然会受到国际社会的抵制和唾弃。
哎呀，好汗！如果你不反省自己，反而搞双重标准，难免会遭到国际社会的唾弃！
总而言之，我想在评论中用一句话来结束这篇文章：这一系列令人眼花缭乱的“双重标准”操作，不仅凸显了美式反腐的虚伪和霸权，也暴露了其作为全球最大腐败避风港的本质。