来自内蒙古呼伦贝尔的马大爷辛辛苦苦，为儿子的婚事攒下了8万块钱。 在存款的过程中，发生了一些荒谬的事情。 银行清点现金时发现少了4600元，马大爷坚持说自己存了8万元。 这个案子终于上了法庭，法院会怎么判？ 让我们站起来，看看这个充满戏剧性的故事。
经过银行工作人员多次清点，经验钞机确认，马大爷拿到了存款证明，存款金额为8万元。 当日银行进行现金清点时，发现账户少了4600元。 经过监控回放，银行发现马大爷的实际存款只有7.54万元，这是工作人员操作失误造成的。 银行联系马大爷，希望他能补好差4600元，但马大爷坚持说他的存款是8万元，拒绝补差。结果，银行将马大爷告上法庭，要求他补足不当得利4600元。
这个案子看似简单，实则复杂。 就马大爷而言，他觉得自己被银行骗了，自己存了8万元，怎么突然变成了7.54万元？ 银行坚称它确实正确计算了存款，但在随后的处理中可能是错误的。 根据《中华人民共和国合同法》，合同一旦订立，双方应当履行合同义务。 在这种情况下，马大爷已经履行了存款义务，银行也应履行保管存款的责任。 如果银行在事后发现金额有误，它应该检查自己的工作流程，而不是要求客户补足差额。
如果银行能提供确凿证据证明马大爷在存款时确实少给了4600元，那么老张可能需要承担相应的责任。 但这需要银行提供足够的证据，而不仅仅是口头证据。 根据《民事诉讼法》第六十七条的规定，当事人的诉讼请求必须提供证据。 银行提供了监控**作为证据，显示实际存款为75,400美元。 虽然马大爷坚称自己存了8万元，但未能提供有力的证据。 同时，《民法典》第987条规定，获利人明知或者应当知道所获得的利益没有法律依据的，受害方有权要求返还和赔偿损失。 马大爷的存款单上显示有8万元，但实际存款是7.54万元，所以他受益了4600元，银行有权要求退还。
法院裁定，庭审后，马大爷应退还不当得利4600元。 马大爷不服，提起上诉，但原审法院维持原判。 这个案例向我们展示了存款时的一个小错误如何导致法律纠纷。 马大爷坚持自己的观点，但未能提供有力的证据。 该银行凭借监控的关键证据**赢得了诉讼。 这个案例提醒我们，在进行大额交易时，重要的是要仔细检查，以确保所有信息准确无误，以免不必要的麻烦。 您如何看待这样的判决？