2月5日，最高人民法院发布一起饲养动物危害人害典型案例，呼吁文明养犬、按规定养狗，强化养犬、养犬责任意识，形成严法守法的养犬氛围和环境。 最高人民法院通过典型案例，明确了一系列处理此类案件的具体原则，包括：禁止大型犬伤人的，无论受害人是否有过错，犬主人均应承担全部责任; 孕妇被狗咬伤终止妊娠的，饲养人应承担相关费用; 如果狗追逐路人，导致他受到惊吓和受伤，“非接触伤害”饲养人也要负责; 等一会。
面对这一消息，网络**普遍表示支持。 在网友眼中，这些规则不仅能保护养动物造成损害的潜在受害者，又能督促和引导动物主人依法文明养宠物，从而从根本上解决养宠物引发的矛盾纠纷，促进社会和谐。 从本质上讲，无论您是否有宠物，喜欢动物，还是害怕动物，每个人都可以从更规范和有序的宠物秩序中受益。 从这个角度来看，最高人民法院公布相关典型案例可谓是各方双赢。
近年来，“恶狗伤人”事件时有发生，其中不少人伤势严重，惨案令人心痛。 尤其糟糕的是，有些狗主人在宠物伤害他人后不仅不悔改，还试图逃避赔偿责任，甚至摆出挑衅的态度，以为自己不会受到法律的惩罚。 类似的事件屡屡被报道，让不少网友对“怎么会有恶狗伤人”感到无奈。 舆论出现后，有关部门可能会具体处理一些热点案件。 然而，这种“一做一做”的补救措施往往不足以形成有效的威慑力，以至于总有人侥幸，把当地的养犬规定当成不了什么，留下了难以解决的安全隐患。
此前，基层执法单位在处理此类案件时，没有明确统一的判断标准，缺乏上级指导，容易使案件陷入“扯皮”，难以分辨是非。 违反法律法规饲养大型犬，或忽视监管犬只的狗主人，可能会想出各种防御措施，试图减轻甚至抹杀自己的责任。 具体来说，单方面强调受害者的过错，不承认狗的行为与受害者损失之间的因果关系，都是常见的“推卸责任的套路”。 一不小心，执法者就会被这种言辞吓到，就算觉得心里有问题，也未必能从一开始就从法律法规中找到反驳的依据。 最高人民法院公布的典型案例，准确有效地破解了这些“套路”，既为基层执法单位提供了便利，又为纠纷双方划清了明确的责任界限，消除了不必要的歧义。
乍一看，这些原则在最高人民法院是明确的，一些狗主人可能会感到委屈。 违规饲养大型犬的人，未必能理解：对方也有过错，我为什么要承担全部责任？ 遛狗不拴绳的人可能还会问：我的狗狗没碰他，对方吓得摔倒了，为什么要要求赔偿？ 但实际上，这些规定并没有让“老实人”处于不利地位，而只是给那些不遵守规则、不负责任的人留下了教训。 违规饲养大型犬本身就是对自己和他人安全的威胁，因此应该对出现的所有问题负责; 遛狗不拴绳也是宠物素质欠缺的典型表现，别人害怕了，很自然地要补偿。
正如最高人民法院相关负责人在新闻发布会上强调的那样，社会各界希望狗主人在携带宠物旅行时，能够遵守规则，记住安全，肩负责任，履行自己和他人的幸福、快乐、平安的义务。 养犬者观念正确，严格守法，才是文明养犬的正确含义。 从长远来看，这也将减少宠物主人和邻居之间的冲突，有助于形成更加“宠物友好”的社会氛围。
*：中国青年报客户。