王秦若没有进入《叛国大臣传》，为什么
根据现有资料，剧中大部分人物都有历史原型，其中男主和齐牧没有找到明确的对应角色，皇帝是宋振宗，皇后是刘娥，萧秦嫣是王秦若，寇峥是柯峥。
寇准曾质问王勤若，这样一个有谄媚行为的人，为什么没有被《宋史》收录在《叛臣传》里？ 王秦若和当上丞相的“五鬼”之一的丁伟，都没有进入奸臣的传说，这让一些人认为王秦若没有达到危害国家和人民的程度，甚至还做了一些实际的事情。
然而，这些解释并没有触及问题的核心。 王秦若的太山风禅加重了朝廷的财政负担，劳苦百姓，赔钱，这怎么能不算是国家和人民的灾难呢？
如果这种行为不算是国家和人民的灾难，那么国家和人民的灾难标准是不是太低了？ 丁维打倒寇准，怀有险恶心，想要谋权篡位，这样的人怎么能不算国家和人民的灾难呢？
如果这还算不上，那么这篇文章所说的，就足以判定他给国家和人民带来灾难的罪行：在宋振宗的咸平年间，王秦若是科举考试的主考官。 候选人任毅通过与王关系密切的僧人慧勤向王的妻子李某行贿350两。
她在奴奁蕊的胳膊上写下了任奕的名字，祁蕊走进试验院，告诉了王勤若。 事后，有消息称赵长彦在帝史上抓捕了齐睿、任奕等人，并要求皇帝逮捕王勤若，惩罚他。
齐睿和慧秦承认做了上述事情，但王勤若却完全否认了祁睿和慧秦的供词。 谎称齐睿最近才来他家当仆人，他不信任齐睿。
并谎称虽然他和慧秦交情很好，但慧秦从未上过门。 因为王勤若是镇宗的名人，法系不敢深入调查，最后把考官洪展的贿赂、造假一事推给了考官洪展，洪湛不仅砍了身份，还流放了儋州（今海南省儋州市）死刑。
当时，虽然人们知道洪是冤案，但因为当时的国王权势汹汹，没有人敢抱委屈。 不过，笔者认为，史书中的一些记载，很可能是那些史学家编造的，比如求朝篡位，因为古人士大讲究品格，而王秦若和丁维都奉承皇帝，自然要受到批评， 而刘娥肯定也需要一个理由来推翻丁维，所以他把谋权篡位的罪名放在了自己的头上。
他们的才华使他们被称为“能干的大臣”，这也是他们没有被列入《叛徒大臣传记》的重要原因。 有人可能会问：你有证据吗？
我确实有证据。 首先，对于王勤若来说，
王勤若是一位才华横溢的作家和官僚，在担任亳州县长时做了很多好事。 在处理连雨造成的小米受潮问题时，他吩咐仓治把小米全部放进仓库，让太宗先**湿粮，防止小米腐烂。
这一举措得到了太宗的赞赏，任期届满后，他被提升为省委书记。 不久，他被提升为太昌城，与吴丙固一起在第三师服役。
当武宾古要求皇帝减少人民税收时，王勤若出于功劳的欲望，命令官员清点当晚在全国欠税的总额，并在第二天早上播放。
这一举动引起了信州的震惊和情绪，他下令对人民全额减税。 结果，王秦若赢得了真宗的宠爱，被任命为翰林的士子，然后调到西川安抚使节归朝，还授予左为医生指教，参与总督事务。
此外，他还在军事和政治事务上有所建树，曾负责天雄军政府的管理，并参与管理都市调转司。 然而，当他担任大名府知府知府时，面对辽军的南入侵，他没有尽到应有的职责，导致城池被毁，兵力大军。
虽然他离开大名府后做了一些好事，比如编纂了《首府元贵》，但他的历史形象仍然以“主和派”为主。
丁伟：一代能干的大臣还是叛徒？ 丁伟这个历史人物，经常被人们贴上“叛徒”的标签。 但我认为这不公平。
在朝廷的很多职位上，他都表现出了出众的才能和才艺，无论是修宫还是处理军事事务，他都能轻松应付，让百姓受益匪浅。
此外，丁伟对治国也有独到的看法和想法。 他曾经提出以盐换蚕丝的政策，以解决军队的粮食问题，并成功实施。
他的这些成就和贡献，使我对他抱有一种钦佩的态度，而不是把他归类为叛徒。 王勤若、丁伟、夏竺、张方平都是历史上性格有缺陷的能干大臣，虽然在某些方面有争议，但他们的贡献和才能是不可忽视的。
在修订元代宋史时，他曾评论说，王秦若、丁维、夏竺等人虽然被看作是奸诈邪恶，但真宗时期的海上和平和睦，却是这些人默付出的结果。
综上所述，我认为丁伟是一位才华横溢、贡献卓著、为国家和社会立下了巨大贡献的能臣，他的能力和贡献不容忽视和低估。