电影《从楼上坠落死亡剖析》讲述了一个三口之家独自生活在偏远山区，父亲突然坠楼身亡，母亲面临**指控的故事。
在法庭上，一场关于“自杀或**”的争论开始了，而视障儿子也参加了母亲的审判，并作了具一定影响力的证词。
因为电影中提供的剧情线索不足以确定父亲死亡的真相，自杀和**似乎是可能的，所以很多人看完电影后都在谈论它。
在这里，我不想**电影中关于我父亲死亡的真相。 这部电影目前有两个译本，一个叫《坠落的死亡剖析》，另一个叫《坠落的审判》。
什么是分析？ 判决是什么？ 看来这不仅仅是我父亲的死。
这部电影几乎把所有的时间都花在了审判上，通过许多文字，详细地，或者更确切地说是支离破碎地拆解了父亲和母亲之间的婚姻。
在我看来，这部电影想要剖析和评判的，无非是婚姻。 无论父亲的死是自杀还是**，婚姻关系都无法绕过。
据说，每对夫妻都有离婚和自相残杀的冲动。 如果一方死亡，另一方被委托或怀疑似乎并不奇怪。 婚姻是一件如此美妙的事情，信任和怀疑可以理所当然地被扭曲。
因为这样的“铁律”，电影中的母亲理所当然地被指责为**丈夫。
撇开对父亲死亡真相的怀疑，不管是自杀还是**，这难道不是婚姻的悲剧吗？
我父亲的人生一直在走下坡路：从一个才华横溢的老师，到一个不会写作品的作家; 从幸福的家庭到一度爆发的家庭关系。
他的失误间接导致了儿子的视力障碍，而他的灵感间接促成了母亲的创作。 母亲的**成就和出轨经历，以及儿子的视力障碍，都是父亲心中的刺。
他们的婚姻已经一团糟，死亡只不过是离开的一种选择。
在这个故事中，争论婚姻中谁对谁错是没有意义的。
父亲错了吗？ 错误、骄傲和阴郁决心打败他，他没有清楚地认识自己，并自欺欺人地寻找保持自尊的理由。
母亲错了吗？ 错了，她出轨的理由很难被主流价值观所接受，她的话无疑是压垮骆驼的最后一根稻草。
一段以爱情开始的婚姻，已经走到了崩溃的边缘，很难判断谁对谁错。
与传统影视作品描写婚姻关系不同，电影中的父亲更像是一个家庭怨恨的妻子形象，而母亲则是一个成功的社会精英
家庭的和谐应该明确界定，还是应该模糊界限？ 有必要分工一个家庭吗？ 根据性别差异或个人成就来确定家庭中的劳动分工是否符合两性平等？ 家庭分工的比例是否决定了一个家庭的幸福，还是一个家庭的稳定，还是仅仅是一个家族企业的团结？ 家庭分工占多数的一方是在表达自己的爱，还是反映出对方的无能？
父亲敏感，而母亲在夫妻关系上比较理性，两人的对峙没有达到任何和解的可能。 他们婚姻的悲剧说明了冷静沟通的重要性。
最后，回到电影的庭审结果，母亲被无罪释放。 这是意料之中的，因为没有经验证据证明母亲**父亲，所有的指控都是主观猜测。 （当然，父亲自杀的可能性也是一种主观猜想。
从来就没有怀疑的点，母亲被放走是理所当然的。 影片中最讽刺的是，原告的律师，利用女主**中的段落、夫妻俩的录音等信息，推测女主涉嫌**，他也喜欢价值......
然后在他儿子的最后证词结束时，他说他的证词是主观的，没有证据效力。
当然，被告律师的辩护中有很多有趣的点，双方都充分发挥了想象力，延伸到经验证据之外，竞争是言辞犀利，角度棘手。
当他们用道德判断代替法律判断时，我有一种梦回《局外人》的感觉。 巧合的是，这部电影是法国人，《局外人》的作者加缪也是法国人。
荒谬的现实从未如此......