欧洲简史：合作新秩序**
欧洲的历史发展一直伴随着统一的梦想，但尚未实现。 即使在拿破仑时代，实现它的可能性也是短暂的。
欧洲知识分子的顽固和现实政治的无情，暴露了一个重要的秘密：“统一”的政治形式只是欧洲知识分子和政治圈子应对政治危机的一种手段。
思想家和政治家的区别在于，思想家总是想出最理想主义的解决方案，而政治家则采取更现实可行的解决方案。
因此，一旦危机过去，需要启动复杂程序的协调方案往往被搁置。 这是因为这些想法与国家主义和民族主义日益增长的趋势相冲突。
与此同时，自16世纪以来，小国和寡头的政治结构为商业社会提供了必要的竞争机制，这被启蒙思想家视为欧洲的优势，并推动了欧洲的崛起和繁荣。
然而，这些因素导致统一的梦想在现实政治生活和欧洲社会发展过程中缺乏真正的需要，因此难以实现。 到19世纪中叶，欧洲社会面临着为现有的社会发展模式建立相应的国家关系体系的紧迫历史任务。
从16世纪开始，欧洲社会经历了商业化和私有化的过程，在这个过程中，个人、个人的利益，最后是各个社区的利益，取代了上帝的利益，成为社会利益的主体。
这是一个欧洲社会利益核心的权力下放和私有化过程。
这段话描述了欧洲历史上的一个时期，在这个时期，小国和寡头的政治格局以及专制主义的诞生诞生了。 这种模式适应了欧洲社会权力下放和私有化的趋势。
随着工业革命的爆发和自由资本主义向垄断资本主义的转变，社会经济模式的变化在国际关系领域产生了强烈的反应，包括殖民主义、帝国主义和民族沙文主义的出现。
由此可见资本的扩张性。
随着欧洲社会的发展，欧洲国家之间的关系也在不断发展。 竞争与合作关系的本质已经转化为排他性和利润，“他者”从曾经的竞争伙伴变成了生存威胁。
在资本主义发展不平衡规律的影响下，这种转变预示着以小国关系为基础的权力平衡规律即将终结。 因为它不再满足欧洲社会发展的扩张和垄断需要，也不符合欧洲社会对市场和利润最大化的追求。
社会经济领域的趋势正在促进单一市场和统一规则的诞生，但同时不可避免地在国内上层建筑和国际关系领域产生政治后果。
在民族主义和民族主义时期，只有通过大国之间的霸权斗争才能实现统一的必要性。 统一的需要推动了欧洲民族国家之间的竞争和战争。
在19世纪，国际关系领域出现了两种相互交织的思想潮流：民族主义和泛欧主义。 从表面上看，泛欧主义和民族主义似乎是截然相反的，泛欧主义太弱了，无法与民族主义抗衡。
但实际上，19世纪的欧洲民族主义也包含泛欧主义的元素，尽管是帝国主义和霸权主义的形式。
这种泛欧成分的核心性质是民族利己主义，它反映了一种排他性竞争的倾向; 另一方面，真正的泛欧主义是建立在和平主义、共同利益和共同发展的基础上的。
他们反对欧洲国家之间的恶性竞争，主张欧洲国家追求共同利益和共同发展。
法国文学巨匠维克多·雨果（Victor Hugo）也是这一思想流派的早期代表。 在1849年的第二届国际和平大会上，他发表了富有诗意和鼓舞人心的演讲，呼吁欧洲各国合作，共同发展。
他向法国、英国、普鲁士、奥地利、西班牙、意大利预言，**总有一天你会放下**，伦敦和巴黎、彼得堡和柏林、维也纳和都灵之间的战争将变得无稽之谈和荒谬。
总有一天，你们，欧洲大陆的人民，将超越独特的特质和光荣的个性，融合在一起，形成一个欧洲兄弟情谊。 改写的副本保留了原文的主要思想，但用更简洁流畅的语言表达。
新文案使用了更多的隐喻和比较，增强了语言的吸引力和表现力。 同时，新的文案也对原文中的一些表达方式进行了修改和调整，使其更加符合现代人的语言习惯和表达方式。
在不久的将来，除商业和精神领域外，所有领域都将实现思想的自由交流。 战争将被人民的投票权、普选权和一个伟大而受人尊敬的仲裁法院、一群独立的欧洲议员所取代。
这就像今天的英国议会、德国国民议会和法国制宪会议的议员一样。 人们将看到，美利坚合众国和欧洲合众国这两个伟大的组织将跨越大西洋，携手交换商品、艺术、艺术等，使地球成为一个充满生机和活力的花园。
他们将克服野蛮，以造物主的异象改善准入，人类的兄弟情谊和上帝的力量将共同努力，促进人类的普遍福祉。
19世纪，欧洲发生了剧烈的变化，资本主义社会的垄断趋势和不平衡发展规律引发了欧洲国家关系格局的迅速变化。
这种变化体现在两个方面：一是战争频繁，如拿破仑战争、德意民族独立战争、两次世界大战; 其次，欧洲统一的思想在这一时期引起了人们的广泛关注，许多重要的思想家对此做出了重大贡献。
这种强烈的统一信号甚至对几乎所有智者来说都是可以察觉的。 这群著名人物包括维克多·雨果、法国乌托邦主义者圣西门、德国哲学家伊曼纽尔·康德、哲学家黑格尔以及马克思和尼米兹等世界级人物。
1814 年，圣西蒙提出了他的欧洲计划，该计划基于反对建立均势以维持和平的维也纳体系的想法，认为均势实际上滋生了战争，而不是阻止了战争。
西蒙认为，实现和平的真正有效途径是结束专制主义，在各国引入议会制度。 他认为，当所有欧洲国家都由议会领导时，泛欧议会将毫无障碍地引入欧洲是无可争辩的。
这个泛欧议会将为整个欧洲共同体的利益做出决定，各国议会将负责选举泛欧议会的代表。 泛欧议会应该有权规范国家之间的争端。
然而，泛欧议会的作用是以培养“欧洲爱国主义”为前提的，泛欧议会的首要任务是发展一种普遍有效的法律体系。
泛欧议会的组成应以英国议会为蓝本：下议院代表社会团体、商人、学徒、公职人员和国家活动家（每个成员代表一百万居民）; 上议院每十年选举一次。
西蒙坚信，欧洲机构不能取代各国**在国家主权和独立方面的基本责任。 他认为，邦联应该负责保障和平、协调法律、保证宗教宽容、监督公共设施以及建设非洲大陆的交通系统和基础设施。
西蒙认为，和平将要求欧洲各国人民在追求特殊利益之前总结共同利益并达成一致。 只有这样，才能解决不幸、不安全和战争隐患。
他相信人类的精神将推动我们朝着这个目标前进。 西蒙反对梅特涅通过君主制联盟实现欧洲一体化的想法，他主张通过专业联盟选举欧洲议员。
他的提议被欧盟资助的一项研究评为“真正的先驱”，因为它看到了在欧洲寻找共同利益和达成强有力的协议的现实任务，这也成为 20 世纪联邦主义取向的开始，导致了欧洲共同体的成立。
在追求欧洲一体化的过程中，德国思想家以独特的哲学视角为我们指明了道路。 康德在1795年发表的《为了永久和平》一文中，提出了建立联邦制欧洲的必要性，强调这是实现欧洲国家关系正常化的唯一合理途径。
他认为，即使需要牺牲个性的自由，也应该建立一个国家共同体。 黑格尔在《历史哲学》中提出的“宗教-日耳曼世界”的概念，反映了他对整个欧洲的深刻理解。
然而，黑格尔在研究欧洲整体历史发展规律时，虽然关注了国家形成的历史必然性，但对欧洲一体化的未来却没有给予足够的关注。
这是由他作为学者的天性和他所生活的民族主义时代决定的。
在他的合同研究中，施林得出结论，欧洲不仅是世界历史的最终目标，而且还有推动自己走向国际联盟和国际法院的动力。
弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）对欧洲统一也有独特的看法，但它超越了哲学家的思想，显示了国际政治学者的远见卓识。 他认为民族主义是疯狂的，导致了欧洲人民之间的病态疏远。
他希望**的威胁最终会导致欧洲的统一意志，认为小国和寡头政治的时代已经过去，大国政治的时代即将到来。 在下个世纪，争夺全球主导地位的斗争将不可避免地展开。
马克思和列宁是无产阶级革命统一论的代表，欧洲统一论源自马克思列宁主义的世界革命理论。
无产阶级革命的统一理论是欧洲统一的独特理论，它产生于对资产阶级革命的反思和对和平与联合的渴望。 与其他欧洲统一理论不同，无产阶级革命统一理论的目标不是维护现存的社会制度，而是推翻它并实现真正的和平与联合。
尽管无产阶级革命的统一论与其他欧洲统一的理论在政治上存在着本质的区别，但它们在所追求的社会发展方向上是相同的。 无产阶级革命团结论的思想基础包括：第一，帝国主义是战争的根源，只有彻底消灭欧洲现存的资本主义社会制度，才能实现真正的和平与联合; 第二，社会发展的自然规律规定，资本主义的灭亡和无产阶级的胜利是不可避免的; 第三，资产阶级将联合起来抵抗无产阶级革命，但决不能因此而放弃我们的目标。
因此，全球工人需要团结起来，推翻现有的资本主义制度。 因此，马克思提倡“全球工人联合”的思想。
不可否认的是，当全球劳动力团结起来时，全球劳动力**的出现将是不可避免的。 这一理论的核心思想是，如果工人革命成功，欧洲的和平就会自然而然地到来，不需要特别的维护，因为社会主义制度已经从根本上消除了发动战争的源泉和动机。
事实上，马克思和列宁都为此做出了积极贡献。 在他们的指导下，成立了三个工人国际，其中在列宁亲自主持下成立的第三国际具有更实际的政治意义。
列宁对欧洲统一的反对源于当时的现实政治。 西方国家介入了**革命，而西欧的革命浪潮已经平息，任何形式的欧盟都可能成为反苏合唱团和孤立苏联的行为。
因此，列宁把这个联盟看作是反革命势力的大联盟。 从欧洲统一思想的发展来看，一体化的需要是随着欧洲国家霸权斗争的发展而产生的，并且已经存在了相当长的时间。
但是，现实社会的发展往往比意识形态领域的发展慢一步或几步，这样思想领域才能创造出先进的观念，为现实社会的最终变革做充分的论证和准备。
黑格尔用种子在自然界中生长过程的比喻来说明一个真理：万物的起源是单一的，但在外界因素的影响下，它会发生变化，形成多种形式。
这种变化过程既有进步的方向，也有倒退的一面，而且往往是为了保持其原始的本质和形式。 因此，人类社会的发展并不总是一帆风顺的，它经常面临困难和挑战，有时甚至伟大的成就也遭到破坏。
这样的转折点在漫长的历史进程中并不少见。 这样的转折不仅需要反复尝试，还需要强大的推动力。