对越南的反击45周年
作者：被遗忘在江湖中。
声明：Bing表示，原作首秀，全网已开放维权，抄袭处理必查
逆袭越南，徐世友和杨德志谁好？
由于我军在对越南的反击中同时从东西两面进攻，因此东线广西方向有徐世友（广州军区司令员）和西线云南方向的杨德志（昆明军区司令员）两位总司令。
从我军投入的兵力数量来看，东线出动了6个军、19个师，而西线只有3个军、9个师，东线是主要进攻方向; 从歼灭的敌人数量来看，东线歼灭了4万敌人，西线歼灭了1个敌人60,000，东线的成果更大。
我军的火焰喷射器让喜欢钻洞的越南军队尝到了滋味
既然如此，为什么有人会说东线徐世友你为什么不和杨德志在西线打好？ 持这种观点的人这主要有三个原因：
第一点是东线潜伏在敌后方的战术用得不好，没有达到突袭的目的，所以打硬仗很多; 西线的攻势相对顺利，几乎是一刀切开乱。
第二点是全军在东线半边的撤退组织不够精细，比较广泛，以致发生了第50军第150师第448团遭到伏击的严重事件，最后损失了532人（其中被俘219人）。
第三，东线被摧毁的敌人数量是西线的 2 个5 次，但 ** 是西线的 2 次9次。
那么，许世友的东线真的不如杨德志的西线吗？
徐世友、杨德志是我军开国大将中的佼佼者。
从战时的资历和军功来看，徐世友和杨德志不相上下。
土地革命时期，许世友任红四军司令员，杨德志任红一军司令员; 抗日战争期间，两人都是八路军旅长和二级军区司令员; 解放战争时期，他们两人也是半斤八十两，都是兵团师指挥官; 为了抗美援朝，两人都是义勇军司令员，杨德智还担任义勇军团长。
徐、杨也是开国将军，担任大军区司令时间最长的，均长达25年。
不仅如此，徐和杨的伯乐都是“朱毛”，他们也曾在刘邓手下演出过。
许世友三次穿越草原，朱老总结为“一岁朋友”，在反抗大学时，被董事长的气度所折服，从此忠心耿耿。 而杨德之是长征时朱毛最宠爱的将领，解放战争的晋察吉军区不利，杨德志干脆被朱先生提拔为野战军司令。
徐、杨两位将军在战争年代都在刘邓手下合作。 抗日战争期间，徐世友担任第129师第386旅副旅长一年多，抗战胜利后，杨德志担任山冀鲁豫野战军第1纵队司令员一年多。
在对越南的自卫反击中，邓公也算是再次动用了两个老部下。
至于徐世友和杨德智，以及战术和战术的运用，其实各有各的优点。
45年前对越南的自卫反击，既辉煌又悲惨。
据说，这场战斗之所以精彩，是因为我军在战略决策和战术运用上总体上非常成功，一个月的“闪电战”完全出乎苏越两军的吃惊，也给世界带来了极大的震撼。
说打得很激烈，主要是因为我军整体上碾压，自己的**也不小。 从公开资料来看，东线阵亡5100余人，受伤15400余人，失踪900余人;在西线，有2700多人阵亡，6000多人受伤，10多人失踪。
既然对越南的反击是“自卫”，我军的目的也很明确。
如果用16个字来概括我军反击行动的总体目标，那就是：
东西方，突如其来的袭击，越过边界，恐吓河内。
我军的目的是惩罚越军忘恩负义、无端骚扰我疆南部边境，让对手在困难面前撤退，同时威慑苏军，而不是与越军全面开战。 所以胁迫河内，而不是“占领”或“占领”河内。
从客观角度看，许世友的东线和杨德志的西线采用了相同的战术，即纵深渗透和分而围。 但是，东西两条战线都存在部队渗透力差的问题。
关于全军撤离的组织问题，东线确实存在问题，东线没有西线那么严密。
但是，有两个问题需要注意：一是当时的西线总司令已经是昆明军区副司令员张公秀（杨德之已病回京**），二是东方面军还是西方面军，具体负责组织撤退的是军师团级指挥员。
从指挥风格上看，徐世友和杨德志（张公秀）是两种完全不同的类型。 红四的徐世友给人一种“凶猛”“凶猛”的印象，而红一的杨德志（苏羽手下的张公秀）给人一种“儒家”和“智慧”的印象。
但是，东线第448军第150师第50团撤退失败的主要责任是军队的方面指挥部（工作组），与东线总司令徐世友关系不大。 要知道，在进攻如风、风退的闪电战中，无论是徐世友还是张公秀，都做不了一切细致入微的事情，撤退命令下达后，部队统帅才是主要执行者。
至于东线**，是西线，29次，人们认为东线不如西线，东线的地位和面对的越军人数完全被忽视。 要知道，直接达到“胁迫河内”目的的，是许世友的东线。
事实上，许世友东线的重要性明显高于西线：东线离河内更近，前面的敌人更强，打击任务更重，所以投入的兵力也比西线多。
总的来说，东西两条线各有利弊，徐世友的东线比杨德志（张公秀）的西线发挥的作用更大。
首先，从地理角度来看，广西比云南更适合用兵。
广西与越南的4个省接壤：河江省、曹平省、谅山省、广宁省（越南第一军区）; 云南与越南的3个省接壤：奠边省、莱州省和老街省（越南第二军区）。
广西友谊关距河内135公里，云南河口距河内230公里。 我军打“闪电战”，从广西越境胁迫河内，显然比往云南方向更有效率，云南山高，道路险恶。
如果使用海军支援，广西的沿海优势也不是滇内陆方向所具备的。
其次，东线对面的越军实力明显强于西线。
东线对面的敌人是越南第一军区，有9个师，10万人，第一线有325B、338、346师，战斗力还不错; 二线还有312师、431师、327师、329师。
西线的敌人是越南军队第二军区，有7个师和5个5万人，包括战斗力较强的316A师和345师，但除了二线的326师和344师外，还有一定的战斗力，334师、341B师、411师都是临时拼凑而成的。
第三，东线将领人数众多，将领范围广，将领配置明显强于西线。
在对越南的自卫反击中，东线总司令许世友可以说是星光熠熠。 广州军区政委为开国中将项忠华，副司令员为开国中将刘昌义（许世友的一线助手）、开国少将吴忠（下沉42军司令员）、开国少将欧志福（下沉41军司令员）。
西线总司令杨德智的搭档是开国政委刘志坚中将，他的副手是开国少将张公秀、查玉生。
第十一军部队从金平方向凯旋行军，当地百姓欢迎
从战后越军的反馈来看，徐世友在东线的破坏力让他们更加恐惧。
许世友大举向河内施压，炸毁了沿途的基础设施，严重损害了越军和越南的战争潜力，让越军不寒而栗。 然而，1979年以后，骑兵线抽撤行动和崂山车轮战主要集中在云南方向。
优质作者名单
1.《中越战争秘录》，金辉等，时代文艺出版社;
2.《许世友的最后一战》，周德利著，江苏人民出版社。
【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎贡献，私信必回复】】。