在中国历史上，汉朝不仅地位很高，而且有三个独特的特点。
首先，要坚强到最后，即使它被一分为二。 历史上曾有过许多伟大的统一王朝，这些王朝被打破并复活了。 例如，周王朝分为东周和西两。 晋朝来到南北晋朝。 宋朝也分为南北两代。 它们都是重新建立的政权，它们处于不利地位，或处于部分水平，或规模较小。
不过，汉朝，不管是西汉还是东汉，都属于一个强势的王朝，而著名的“得罪我中国人，就算远在外，也要受到惩罚”，都出自东汉。
所以，很多人都笑了起来，刘邦是罪魁祸首，你当初斩蛇造反，为什么要把大蛇一分为二？ 导致汉朝成为东汉和西汉。
第二，孤独的人被武力杀死！ 大统朝灭亡的时候，不管是唐朝还是弱小的宋朝，都被压在地上揉搓，但单单是汉朝，东汉后期，魏、蜀、吴三国一分，却还是打败了四国， 曹操乞求乌丸，诸葛亮定南班，孙权更狠，现在越南等地都被孙权攻占了。
因此，史学给汉朝贴上了“惟一汉强死”的特殊标签。 将汉朝与其他朝代区分开来。
三、汉代强音震撼历史！ 别的朝代死了就死了，也掀不了大浪，唯独汉朝灭亡了，还是掀起了巨浪。 而站在风口浪尖上的是两个人，一个是刘备，一个是诸葛亮！ 这是其他朝代所没有的现象！
正因为如此，刘备成为了汉朝的另类皇帝，你说他是建国之主，还是复兴之主？
说自己是开国之王，估计刘备会从地上跳起来拼命，因为他这一生的目标就是复兴韩家！ 而更有趣的是，他与他的祖先，汉朝的开国皇帝刘邦非常相似。
于是，又出现了一个滑稽的现象，对于刘邦这个开门闭关的“流氓皇帝”来说，却对于刘备来说，却被称作“仁义太子”，为什么会这样呢？ 笔者认为，主要有两个原因。
第。
1.悲剧比喜剧更令人震惊。
看刘邦称霸天下，坐享天下，喜剧感很强。 比如他最有名的那件事，明明是要被项羽煮熟杀了，但刘邦还是咧嘴一笑，说：好了，咱们兄弟是结拜兄弟了，我爹是你爹爹，现在你要炊杀咱们爹爹，别忘了分我的那块馅饼。
而他当上皇帝后，为了铲除异姓国王，居然跑到女婿赵王家，掳走了别人的妃子，生了一个儿子，但刘邦不承认，逼着妃子自杀了。 但是他把这个孩子扔给了妻子吕侯抚养。
另一方面，刘备几乎总是处于强烈的悲剧气氛中。 娶孙夫人为媳妇，束缚武术联盟，轻而易举，却是一只母老虎，刘备想进屋睡觉，还要面对妻子和奴婢的刀枪——这是情侣吗？ 法政对此气得厉害，大吼一声：跟她离婚！ 你敢吗？ 最后，孙太太回到江东，差点绑架了刘婵！
好不容易夺取西川，揍了曹操，刘北梅——笑声还没落，一声霹雳，关羽死了，荆州失守，刘备被雷劈了，导致他死前被鲁迅打得落花流水，差点丢了国。
刘邦的后人汉武帝得罪太师公，是因为他把写《史记》的司马迁调到宫里受罚。 刘备的儿子刘婵来了一句“我在这里想不起来”。
对比两者，刘备显然是一场悲剧，而且还是非常震撼的悲剧。 所谓“天道绰绰有余，弥补短”，人心亦然，自然会给刘备加分。 因此，他名声好，赢得了仁义君王的美誉。 刘邦科惨不忍睹。 但问题是，他是个大人物，名声惨不忍睹，他能做什么？
那。
第二，脚踏实地的人获胜。
刘邦和刘备，谁能说会道？ 这似乎是一个荒谬的问题。 因此，只能从两者最有名的一句话来分析。
刘邦最有名的是《大风之歌》，还有他对项羽说的那句话，“我的翁是若翁，我要做饭，翁会有幸分享我的那块馅饼”。
刘备最有名的一句话是：不要把恶当小，不要把善当小。 当然，还有《三国演义》里给他加的那句台词：兄弟如兄妹，女人如衣。
对比两者的第一句话，谁更接地气？ 显然是刘备！ 因为它非常现实。 至少它符合我们通常的道德标准，对吧？ 从皇帝到百姓，他们都认可了。 反观刘备的风歌太霸气凄凉，高度太高！
至于第二句话，一句是吃掉父亲，一句是无视妻子。 别说过去了，就是现在了，显然刘邦的言论更让人无法接受！ 撇开情况不谈，感觉有点不人道，对吧？
所以，刘邦或者刘备虽然很相似，比如不爱读书，都是白手起家，都是不屈不挠，都是励志的，......等等但刘备更符合宣传标准，更接地气。 自然而然地，他成了仁德之王，刘邦成了“流氓皇帝”。
但有一点，但笔者想强调的是，本文只是对比刘邦和刘备的民间口碑，以及为什么两者如此相似，但口碑却两极分化。 不是拿两者的历史功绩来比较，因为根本就没有比性，刘备怎么能和祖先刘邦比得上呢？
因此，从历史的角度来看，关于这种现象也有一句话，叫做“成就大事者不拘小节”。显然，刘邦在这方面把刘备扔了好几条街！
**10,000粉丝奖励计划