1.李白的诗是优雅的，苏轼的诗是纯洁的，优雅的
2.李白的话好，少; 苏轼的话如大海
2.李白的文章太少了，却很精致; 苏轼的文笔太多了，最好的作品不让李白
李白和苏轼都是才华横溢的人，在文学史上都享有盛誉，都能熟练地写出各种体裁，都取得了不错的成绩。
历史上有很多天才，但像李、苏这样在各种流派中取得非凡成就的确实很少。
司马迁这部震惊天下、泣鬼神的《史记》，既是史碑，更是文章的典范。 但司马迁从来不写诗，也没有看过他的其他作品。
曹志曹子健，素有天才之称，诗文兼施，但文章却没有流传下来。 另外，他的诗放在汉魏时期，确实是相当精彩的杰作，但与唐宋时期的诗歌相比，就有些不足了。
曹雪芹，一个“红楼梦”横跨古今，依旧是一座不可逾越的高峰。 《红楼梦》里有诗有歌词，但这些诗和**已经完全融为一体，不能单独拿出来。 或者说，它的诗在红楼里很美，单独拿出来就逊色了，无法与唐宋诗相抗衡。
所以，史上第一的天才，只能在李白和苏轼中选出。
李白被誉为诗人不朽，而苏轼也被崇拜者称为蒲仙，除了才华，他们的潇洒情怀，笑容满面，为文坛引以为傲，有着非常强烈的个性魅力，也让后人为之着迷。
然后比较他们在诗歌和文章方面的造诣和成就，看看谁配得上史上第一才。
1.李白的诗是优雅的，苏轼的诗是纯洁的，优雅的
李白的诗，那种儒雅豪迈，古今，无人能比拟。 从《蜀路难》到《将入酒》再到《梦游天际》，还有《宣州谢君楼告别学校书韵》等，这种古风气势磅礴奔放，如潮水汹涌澎湃，一气呵成，此才之气和傲气确实令人印象深刻。
李白似乎不太喜欢写韵律诗，流传下来的韵律诗也不多，所以他大概不喜欢被韵律束缚。 但他是四行诗的圣手，无论是七字四行诗还是五字四行诗，都有着极高的造诣。 这样的作品很多，几乎每一部都是杰作。
苏轼也写过一些古风的长诗，比如《幽金山寺》，比如《沈芸子幽》《吴中天妇叹》等，但论气势和才华，都比不上李白，明显落后一个档次。
不过，苏轼的四行诗写得相当好，比如《初阳天后喝湖》、《中秋月》、《海棠》、《书称西林弼》等，一直被人赞不绝口，背诵不休。 说苏轼清纯优雅，其实他主要是在说他的四行诗。
苏轼的四行诗缺乏唐人的韵味和气息，但宋诗却有自己的风格，以优美细腻著称，这与唐人的丰富醇厚之美是不一样的，只能说各有长处。
四行诗中李和苏没有太大区别，有更高层次的可能。 但李白的诗歌在古风中成就最高，影响最大的也是古风。
所以，不管怎么说，就整体成就和对后世的影响而言，苏轼是无法与李轼相提并论的，苏轼略逊于李轼。
李白的诗几乎是纯粹以才华和情怀为依据的，融为一体，没有透露任何雕刻的痕迹。 单论艺术性，只有杜甫的诗可以与李白的诗相媲美，除了杜甫，历史上没有人的诗能与李白相媲美。
2.李白的话好，少; 苏轼的话如大海
唐代时期，文人写歌词还没有成为时尚，所以李白的歌词并不多，只有《菩萨人》和《忆秦娥》两首诗。
有人把李白对杨玉环清平语气的赞美当成文字，甚至连李白的三五七字诗也算作文字，这显然是不合适的。
李的歌词虽然很少，但都是上品，读过李百这两首诗的人应该知道，这两个字改变了李白诗歌的狂野优雅风格，迅速进入了哀伤低沉的境界，但境界开阔，情感的渲染极为准确。
李白的话都是经典，不管从那个角度看，都是高质量的。 是唐代歌词中的优品，在宋代歌词中仍是优品。
但即便如此，李慈和苏慈还是没有可比性。
原因很简单，苏轼的歌词太多了，虽然他的诗在徽宗时期被禁，但流传下来的歌词却有三百四十多首。 而在300多篇文章中，几乎有一半是优质产品。
苏轼的文字，开朗大胆的气息，却又不乏婉转优美的杰作，他能写两种词，通俗易懂，如江城子《记梦》《密州狩猎》《定峰波》《别听林里拍打树叶的声音》《蝴蝶爱情花》《春景》《财运》《黄州鼎慧四合院居》， 等等。
有这些好作品还好，问题是苏轼也有超越精品的词，比如《年女娇》《赤壁怀旧》，比如《水调歌头》《明月什么时候》，这两个字是整个宋代最好的，也是唐朝和宋人所有歌词中最好的。
所以，与苏轼相比，李白略逊一筹，与后世的影响相比，数量和质量都彻底败下阵来。
3.李白的文章太少了; 苏轼的文章太多了
李白虽然以诗歌闻名，文章也极为精致，可惜他的文章流传下来不多，大概是《大鹏遇见习有鸟禀赋》《与韩景舟书》《春夜宴桃桃梅园序言》等等。
大鹏玉溪有鸟福“叫福，其实是散文化。 但是这篇文章不是很好，甚至不是精品店，只是一篇普通的文章。
还有《汉景州书》和《春夜宴桃梅园序》，却是文中最好精彩的产物，虽然题材是文，但高雅的气息，那种气势一气呵成，和李白的诗是一脉相承的。 《与韩景舟同书》如河水奔腾而不停滞，《春夜宴桃梅园序言》如仙云蜀卷而不沾丝毫灰尘。
苏轼的文章很多，字清气爽、句子优美的优秀作品也很多，但实际上能和李白的两篇精品相比的，赤壁傅勉强能比得上。苏的其他文章虽然也相当不错，但总是缺少那种仙气和那种不羁的韵味。
不过，苏轼对后世的影响显然要强得多。
原因也比较简单，李白的文章和诗一样，都是纯粹靠天赋一口气完成的，自然雕刻上没有一丝人为修饰的痕迹。 这种文章不是年轻一辈的学者研究的，他们的才华不够，所以只能拜山，不能作为学习的榜样。
而苏轼的文章是可以学习的，虽然后世皮毛多，精华少，但至少可以模仿。 而且李白的文章和他的诗一样，连模仿都难，连都做不到，还真爬不上高。
综上所述，就文学的整体成就而言，很难区分李和苏两大神。 只能说各有长处。
但论影响力，我觉得苏轼更胜一筹。 之所以这么说，除了苏轼的诗文数量较多，容易模仿和学习之外，也是因为苏轼的风格比较亲和力。
李白天赋异禀，却有嚣张跋扈的问题，能接近他的人并不多。 苏轼则相反，他可以和乞丐聊天，和可怜的李人交朋友，那种让人觉得更亲切的幽默。
所以，我觉得史上第一才的皇冠戴在苏轼的头上更合适。
个人拙见，聊天和笑声。 感谢您一直以来的阅读。