影视剧图 在影视剧中，优秀的主角往往需要同样数量的配角才能充分展现魅力。
如果选择心机深沉、晦涩难懂的司马懿作为主角，一定需要一个胆大妄为、思想开朗、犀利为陪衬的人才能好看。 历史恰好给了司马懿这样的对手，他就是大名鼎鼎的杨修。
司马懿前半生一直爱着杨修，两人分道扬镳，在生活和工作上也是针锋相对。
但他们的结局却大相径庭，司马懿篡位，成功退下; 杨修战败而死。
后人回头看三国，曹植和杨修战败时，总感叹一口气，觉得曹魏灭亡的命运，此刻注定了。
就连很多人都对曹操吐槽，既然看出司马懿不愿意下属，为什么不在他死前扑灭这个祸害呢？
如果曹操因为珍惜自己的才华而幸免于难，那么杨修为什么会意外死亡呢？
其实，在曹操眼中，杨修和司马懿的生死不是趋同，而是对立。
曹丕在国都之战中取得了胜利，那么他的主谋司马懿就有了**侯鲁; 而曹植的政治斗争可以安然无恙，但杨修却必须死。
不管是民间传说还是野外史传，关于杨修肆意作秀的故事不胜枚举，以至于很多人认为他只是一次又一次地驳斥曹操的面子，然后就被后者清算，死而死。
这样的说法，不仅看不起杨修，也低估了曹操。 杨修虽然喜欢在别人面前出现圣人的样子，但在曹操面前却很克制。
曹操虽然饱受诟病，也曾被怀疑过，但从来也不乏宽容的人只要你不碰他的鳞片，丝毫的冒犯都不会放在心上。
杨修被处死，主要是因为他的地位和地位，这与他的性格无关。
杨修是钱沛集团的智者和中流砥柱，很有可能成为未来麻烦的根源，曹操自然留不住他。
其实，曹丕和曹植之间的战斗，表面上是两位皇子之间的较量其实，就是曹魏内部的两大势力，即如影集团和钱沛集团之间的对抗。
前者以汝南、迎川氏族为中心，曹操创业后依附于曹操，主要是文臣和谋士，掌握着权力。
后者以曹操家乡兖州的蜀地主为中心，大多擅长武术，从一开始就追随曹操，掌握着曹魏的兵力。
不过，两大集团所遵循的目标却耐人寻味，才华横溢的曹智已经得到了钱沛集团武将的认可。
经常率兵作战的曹丕，得到了不少文官的支持，成为如影集团大力支持的对象。
曹操最终会选择曹丕作为第一人，这也是如影集团逐渐壮大压制竞争对手的原因。
钱沛集团以武将为主，政治和作战计划不足，处处处于劣势，只好依靠“局外人”杨修。
曹操最希望的，就是给儿子留下一个安稳欣欣向荣的朝廷。
而杨修的存在绝对是一个不稳定因素，只要他被杀，钱沛集团就会失去政治斗争的引擎，安居乐业。
而杨修的出身，也被曹操嫌弃了，他是杨红农的傲子，父亲杨彪和袁绍、袁姝都是亲戚。
而后者曾经是曹操的敌人，曾经把他逼到死死生死的地方。
所以，曹操在打败袁绍之后，一再想要攻打杨家，但因为大宗族之间的相互保护，他不得不放弃。
在他去世前一年，曹操觉得最后期限快到了，心里毫无顾忌随便找了个借口，就把杨修处死了。
而名气不大的司马懿，其实在曹操看来，也没什么威胁。
没错，这就是曹操放过司马懿的根本原因，他认可此人的才华，对他颇为看好，但对司马懿的重视程度远不如那些在三国有名的大臣。
说曹操是因为天赋才放手，完全是高估了当时的司马懿。
在民间故事中，曹操和司马懿之间有许多精彩的情节，如鹰狼蛊、三马槽、不可委托的军权等。
在这些故事中，曹操非常嫉妒司马懿的潜在威胁。
其实，这些荒诞传说的可信度并不高，没有记载在官方史册上，也根本没有相关的佐证。
曹操在世的时候，魏国能够生出很多人，司马懿的体重远远不够。
曹操53岁的时候，已经是名副其实的曹城丞相了，而司马懿一开始只是一个没有品级的官吏，两人之间几乎没有什么交集，所以曹操其实很难把他当回事。
就像在大型连锁集团中一样，董事长很难关注新来的大学生，即使后者很有才华。
退后一万步，就算鹰狼蛊的情节在历史上确实是真实的，但更多的是曹操对曹丕的告诫提醒他如何用人，如何辨别人心，而不是杀了司马懿。
虽然对仓位犹豫不决，但曹操一直认可曹丕的能力，就算司马懿野心勃勃，也不觉得后者能脱离曹丕的控制。
历史也印证了曹操的判断，即司马懿是曹丕手下绝对忠臣。
魏文帝登基后，被提拔为尚书的仆人和右仆，与尚书令环和尚书的左仆陈群共同负责尚书台的事务。
虽然地位一飞冲天，但依旧保持着谦虚的官风。 而且他心里认出了曹丕的手腕，一向很低调。
五年的尚书工作认真完成，着力规范了魏国的军政民生。
在此期间，司马懿一直活跃在朝廷中，但他并没有结成帮派来巩固自己的权力。
一方面，是因为现阶段的他还是比较平和、自给自足的; 另一方面，也是因为曹丕的强力本领通过混合不同理论等手段，平衡了朝廷的权力，不让任何人主宰。
曹丕在位期间，多次出征国外，多次选择将后方交给司马懿。
而后者也没有辜负曹丕的信任，每次都给予了最坚定的支持。
至少在魏文帝那一代，司马家和曹家是相容的。
真实的历史或许颠覆了很多人的想象，“狡猾阴险”的司马懿在事业初期一直是魏国的忠臣。
绝对很多人对司马懿有负面评价是正常的这不仅仅是浪漫的影响。 历史上，司马家的后代行为乖张，平庸无能，导致了混乱。
所以，很多人在评价司马懿的时候，自然会带上负面的滤镜，总觉得他是一个阴谋给国家带来灾难的卑鄙无耻的小人。
但在《三国志》中，陈寿曾这样评价司马懿：“所以，项国义，匡府卫室，凡事忠心耿耿，所以烈祖明帝就把托付的责任交给了他。 易：把所有的努力都杀到宁华夏身上。 齐王英明，无污德，心勤忠补，天下依之。 他的评价实际上更有信息量。
因为司马懿的忠心耿耿，曹丕死前就死了司马懿、曹爽、陈群被指定为拓谷大臣，向他的儿子魏明皇帝曹容说明，要靠几个大臣，和他们一起，确保魏国的安全。
事实上，在魏明曹荣帝统治的13年中，司马懿依旧对王室忠心耿耿，无论任务分配得多么艰巨，他都没有拒绝。
例如，曹融想讨伐远在辽东的鲜卑和公孙元，但由于距离很远，后勤不方便，朝鲜将领们不愿意。
最终，曹戎将这个烂摊子交给了司马懿处理，司马懿二话不说就上前线，不仅打败了鲜卑，还摧毁了公孙渊建立的燕国，彻底完成了曹魏对北方的统一。
在位后期，曹融其实有很多问题，不管是大型建设工程还是后宫，都不是主人的标志，但司马懿依旧忠心耿耿，毫无怨言。
所以，曹融临终前，也像父亲一样握着司马懿的手吩咐他和将军曹爽一起协助太子，司马懿连连哭泣磕头。
可以说，在魏明帝死之前，司马懿应该没有反抗的心。
但太子曹芳并不是魏明帝的儿子，他的继任者身份让他很是尴尬，司马懿对曹丕父子的感情在这一刻彻底消磨殆尽。
他开始不愿意只做一个普通的贤臣，而是试图让司马家掌握更多的权力。
曹方登基时只有7岁，所以他需要司马懿和大将曹爽共同协助，司马懿视司马懿为终生敌人，处处咄咄逼人。
此时，司马懿也打算夺取政权，于是两人原本和睦的关系渐渐变得如火如火。
为了麻痹曹爽，司马懿装病求走，他老练逼人的表现让曹爽放松了警惕，司马家却在暗中积蓄力量。
前十年，司马懿发动高平岭革命，直接将曹爽的势力全部废掉。
从此，魏国的实权落到了司马家的手中，司马懿忠臣的名声也被彻底打破了他的子孙们也认为他可以取代他的位置。
纵观司马懿的一生，在曹芳登基之前，他是一位堪称典范的忠臣。
而高平岭事件发生两年后，司马懿就去世了在他的一生中，他从未以明确无误的方式反抗曹家。
如果不是上帝的诡计，曹家说不定真的能结束三国乱世。
曹操的决定没有问题，只是他没想到，天意会让人，一向身体健康的曹丕英年早逝，在位不到七年就去世了这几乎摧毁了魏氏辛辛苦苦建立起来的好局面。
好在登上皇位的曹融颇为娴熟，早年也精明，内外兼治得当，足以制服大臣。
谁能想到，这个孙子也会是短命的鬼他在 33 岁之前就去世了只剩下少国主要嫌疑的一团糟。
其实只要让曹丕多活十年，魏国的处境就完全不同了，司马懿就没有篡权夺位的可能了。
可惜人不如天，曹操奠定的好局面，最终被后代短暂的生命所淹没。
其实你根本不用担心曹操为什么根本没有杀司马懿，人们的决策总是基于对现有情况的分析，五百年后不可能真正知道。
很多人在回顾历史时有一个误区，就是喜欢从结果上倒退司马懿的后代篡位，所以他从一开始就一定是个叛逆贼。
众所周知，人心多变，个人想法也会随着环境和地位的变化而改变。
初中政治一直教导大家要从发展的角度看问题，这也是历史研究的金字句。
司马懿深入研究儒家思想，忠于君主的观念早已根植于他心中前期，他根本没有取代曹魏的实力，也没有这样的想法。
只不过曹蓉的早逝，让局势发生了翻天覆地的变化，司马懿恍然大悟，原来朝堂上没有对手可以威胁到他。
十年的权力在他手中，让他一点一点地腐化，忠于君主、爱民的观念也被抛在脑后。 整个司马家的野心在不断扩大，甚至出现了篡权的念头。
或许，司马懿最后还是过不了内层，所以在扫除所有威胁后，选择了躲藏不松，直到曹魏死为止。
直到十多年后，他的孙子司马炎才取代曹魏建立新政权，改国名晋，并定都洛阳。
俗话说“始作俑者无后果”，这在《三国志》中得到了淋漓尽致的体现。 公元196年，曹操挟持汉显帝为人质，命令天下诸侯，当时他是多么得意。
谁能想到，几十年后，历史会轮回而这一次，正是曹操的孙子，坐上了汉显帝的位置。
仔细想想，曹操和司马懿有太多的相似之处：都是世家出身，年轻时不乏对国家的忠诚; 同时，上台后野心勃勃，篡位的念头诞生了;
就连结局都差不多，两人虽然扫开了朝廷的障碍，却不愿意往前走一步直到去世，他还是前朝的大臣。 那一刻，此时此刻，一切都可以如此相似！