傅昊出牙事件已经过去了两三天，但是杨毅团队仍然是对的傅昊不当行为受到批评。 cba最后，没有权利傅昊为什么还要加罚？杨毅团队相信直播傅昊此举是蓄意为之，是恶意砸对方的工作。 但我不认为是那样的杨毅就像团队说的那么简单。
事实上傅昊当晚，琼斯公开道歉，表明他对自己的不当行为的意识和悔恨。 有些人**声称琼斯的牙齿是假牙，有些人声称傅昊行动是连贯的，没有意图和恶意。 假牙的原因是什么？傅昊没有受到额外的处罚？还傅昊有没有某种背景和幕后可以免除他的惩罚？目前我们无法知道真相，只有猜测和猜测。
为傅昊该行为是否是故意的是一个很难确定的问题。 有人可能会问，这是什么意思？这是为了淘汰一些牙齿是故意的吗？事实上，在游戏中，傅昊承受着落后和输掉比赛的压力一定是非常令人沮丧和愤怒的。 杨毅团队认为危急这是在游戏没有逆转希望的情况下傅昊这个动作是对对方工作的恶意砸。 但是，我认为判断一个行为的意图的标准不应该仅仅基于结果，而应该基于行为者的意图和背景。
傅昊这个动作看起来不像是故意的，他没有直接打在对方的脸上，而是偏转给了对手牙齿。在激烈的比赛中，许多动作都是本能的反应，而不是预谋。 傅昊看起来更像是一种反应，而不是冷静计划的行动。 因此，将其定性为蓄意砸脸的行为可能有点太苛刻了。
然而杨毅该团队坚持傅昊这个动作是故意的。 他们认为cba这样的动作太多了，如果你不处理这件事，你就是在洗傅昊意向性和砸人饭的客观性。 事实上cba确实有一些超调的情况，这对竞技场的秩序和运动的气氛不利。 但是，我们不应该把整个联赛的问题归咎于一个运动员，而应该改进和完善制度和规则。
在直播中，杨毅团队对傅昊行动至关重要，这就是他们的观点。 但是，在一些声明中，它们是：傅昊发表了过于夸张的评论，这可能会误导观众对事件的看法。 在一些评论中，他们暗示：傅昊没有意识到后果，并嘲笑道：“当世界杯治不好你的时候，就不要看......”这种讽刺的语言显然不是杨毅我的真实观点，但过去了杨毅从团队直播中可以看出。
简而言之，不过cba最后，没有权利傅昊施加额外的处罚并不能消除他不当行为的故意性，也不会掩盖他捣毁工作行为的客观性。 无论哪种方式杨毅团队的意见或其他评论员的意见只是个人对事件的看法和评价，并非绝对正确。 为傅昊我们应该以客观公正的态度理性看待和判断这起撞牙事件，而不是盲目跟风、偏袒任何一方。 只有这样才能得到推广篮球改善和发展环境，保持良好竞争体育大气层。