元丰四年(1081年),北宋发动了一场名为宋陵州之战的大规模军事行动,动员了30多万大军。
然而,尽管军队实力雄厚,但北宋统治者的信心未能转化为胜利。
三路军不战而退,剩下的两条路虽然围攻灵州城,但粮草被西夏人截断,同时西夏军也突破了黄河堤坝,淹没了宋军,最终导致宋军损失惨重,败败归来。
这场战斗表明,即使拥有强大的军事实力,如果没有战略和准备,也很难取得胜利。
这场战前定意北宋必胜,却以宋军的损失收场的灵州之战,究竟是什么原因呢?据《宋史:夏国霞》记载,西夏人采取了正确的战略战术,成功地实施了“设城、清荒”的战略。
老兵的建议是:“没有必要拒绝他们,只要坚守阵地,清理战场,让他们深入我方,然后集中精锐部队在灵夏,派出轻骑兵切断他们的补给,没有食物的军队自然打不上仗。 ”
梁太后听从了老兵的劝告,结果,宋军徒劳归来。
虽然实力雄厚,但从远处运粮草却很困难。 于是,他们选择守住城池,清理周边,同时偷偷摸摸地追击宋军的运粮队,以期取得速胜。
北宋军队本身的后勤补给困难,是宋军在西夏之战中战败的最大原因。
三方军因缺粮缺草而被迫折返,可以说是不战而败; 另外两条路虽然准时到达灵州,但由于粮食路被切断,陷入了粮草枯竭的困境,最终败败归来。
与此同时,为五路军运送粮草的兵员在旅途中大批死亡和逃亡。 因此,虽然西夏的正确战略和灵活的战术应用很重要,但后勤和补给的稳定性也是决定战争结果的关键。
后勤补给的困境是宋军惨败的关键因素,那么造成这种困境的原因是什么呢?
首先,宋朝的军队数量庞大,这次战斗的兵力高达三十多万,这意味着每天需要消耗大量的粮食。
据《宋史:夏国霞》记载,元丰四年宋夏战争中,宋朝调集了第七军、东禹兵三万、王中正六万、高尊玉八万、刘长佐五万、躏军九万三千人,共计近三十万人。
西河路的李宪率领三万人,组织了除董宇之外的另外七支队伍,羌族人,人数不详。
河东路王忠正出兵6万人,环清路高尊玉出兵8.7万人,景远路刘长左出兵5万人,福堰路崇葛出兵9.3万人,共计32万人,远远超过40年前宋仁宗时期宋夏战争的规模。
仁宗康定元年(1040年)的三川口之战,北宋五条路线的兵马总数不足“一万余匹”。
仁宗王朝的三十万粮草,对北宋的物流能力构成了巨大的挑战。
此外,北宋军队深入敌方领土,使后勤更加困难。 永熙三年齐沟关之战后,北宋转对外战争为积极防御。
这是因为北宋建国初期缺乏长城和草原的地理优势,无法组建骑兵。 长期的“内外卫”政策,也让北宋在与党襄、契丹等游牧民族的战争中多次战败,最终不得不采取防御姿态。
宋太宗剧照史上的军事活动,大多以城市间短距离快速移动为主,对后勤补给的依赖程度不高。 然而,宋夏四年元丰陵州之战的出现,打破了这一惯例。
在这场战斗中,北宋军队主动进攻,深入敌方领土,这无疑是对宋军长途后勤补给能力的巨大挑战。
与以往的三川口、浩水川、定川寨战役相比,这次战役对宋军的要求更加严格,需要有较强的后勤补给能力。
通过对元丰四年灵州之战的分析,可以看出北宋军队之所以决心在战斗中失兵。
其中,北宋调集兵力过多,兵力和行动深入敌方领土,远远超过后勤补给系统的最大承载能力。
这导致五路军无法及时获得后勤补给,最终导致了围攻的劣势。 此外,西夏还决堤黄河,淹没宋军,切断宋军的粮食通道。
这些因素加在一起,导致了宋军的大败。 关于宋仁宗和刘太后的关系,其实在历史上更加复杂和精彩,甚至可以说比传说中的狸猫换太子更吸引人。