今天，我想和大家讨论一个非常有趣的话题。
随着特朗普的强势复出，美国的“特殊崇拜之争”已经提前上演，所以有很多人在讨论谁对我们更有利。 事实上，拜登和特朗普都对中国非常敌视，但他们的对华政策还是不同的，对华的影响也不同。 如果我们认清和分析两个人的逻辑，就能更好地追求利避弊，化恶为利。
拜登建制派希望通过结盟战略与中国接触，以推动主要盟友欧洲国家反对中国，并防止欧洲利用中美恶斗自力更生，上台后，他煽动泽连斯基挑衅俄罗斯，彻底打断了俄欧结盟的所有可能， 并将欧盟国家牢牢地绑在自己身上。大家应该都觉得，拜登这两年似乎更理性了，但经济杀伤力对我们来说，甚至比特朗普“不分青红皂白地殴打国王”还要大。
反建制的特朗普对外奉行孤立主义政策，而对中国则采取遏制和脱钩政策。 这个产品是第一个将中国确定为主要对手，是挑起中美对抗的罪魁祸首，对中国的敌意也是最大的。 特朗普坚决让联盟国家不敢叛逃，所以他敢于缓和与俄罗斯的关系，威胁这些国家为美国输血，同时确保这些盟友会追随他的反华事业。
特朗普最急于与我们接触，危机感更强，会毫不犹豫地与俄罗斯联合起来反对中国，这对我们来说有着巨大的不确定性。 拜登的战略更强大，因此更系统，当然看起来更难对付。 特朗普喜欢施加最大压力，一不小心就容易失去控制力，导致失火。 对于中国来说，虽然它们都不是一件好事，但我现在认为拜登稍微好一点。 过去，我实际上认为像特朗普这样的反建制活动家更好对付。
这是因为世界随着时间的推移而发生了变化。 当时，特朗普，团结俄罗斯、反对中国的条件其实并不存在，他毫不犹豫地搞砸了与盟友的关系，与俄罗斯团结起来，这其实对我们有利，因为俄罗斯绝不会全心全意地配合他反华，欧盟也会因此而偏离他， 这样我们就有了更大的操作空间。
如今，“美稀派”成功挑起了欧俄对抗，欧洲国家势必被拴在华盛顿的战车上，没有与美国讨价还价的筹码。 即使特朗普肆无忌惮地缓和与俄罗斯的关系，欧洲国家也不敢因为害怕俄罗斯而对中国问题做出反弹，这让这位“善解人意的国王”不高兴。
如果特朗普上台，俄乌冲突可能会更快地结束，乌克兰被抛弃和交易将是极有可能的事件。 当然，当乌克兰政客将国家的命运交给美国和西方的那一刻，乌克兰的命运就已经注定要悲惨结束。 即使没有特朗普，美国和西方社会对俄乌冲突的耐心也基本耗尽。 一旦俄乌冲突结束，或者激度大大降低，已经退出的美国将加快向亚太地区转移资源。
特朗普重返王位，也将使世界，尤其是中美关系更加混乱和不确定。 以我们目前在国内的实力，我们不怕对手和我们玩系统对抗。 华盛顿有联盟战略，我们有“一带一路”倡议; 华盛顿有军事联盟，我们有越来越强大的解放军，更不用说可以牵制北约的俄罗斯了。 总之，我们可以掩盖拜登，特朗普很容易失算。
铁也要硬！ 不管两位老爷子谁上台，我们其实也没太胆小，自己的实力就在那里。 我们与美国竞争的核心是内部治理的竞争。 只要我们比美国更有效地解决内部矛盾，即使华盛顿能够调动它所能调动的一切力量，也无能为力，这就是一个大国的信心和自信。 美国和西方集团连俄罗斯都对付不了，那么他们能拿我们中国做什么呢？