顶级作家
前言。 中美两国在关税、科技、人权等问题上相互施压，导致两国国家数量急剧下降。
根据美国商务部公布的最新数据，2023年美国对华出口总额降至4270亿美元，而墨西哥商品价值高达4750亿美元，墨西哥首次超过中国成为美国最大的进口国。
这是否意味着美中之间的**链已经断开？
墨西哥是美国的第一大出口国，超过了中国。
美国商务部近日公布了一系列惊人数据：美国从墨西哥出口的商品价值超过4750亿美元，比2022年增长近5%。
与此同时，美国对中国的商品出口仅为4270亿美元，与2022年相比下降了20%。 这是墨西哥20年来首次超过中国成为美国最大的出口国。
这种转变反映了美国试图摆脱中国的**链条，这场针对中国的**战争也不例外。
由于特朗普对中国的战争，美国正试图减少对中国产品的依赖，寻求替代链，或将其生产基地迁回美国。
拜登上台后，并没有扭转这一做法，而是对中国征收巨额关税，并对其实施经济制裁。 从美国公布的这一系列**数据可以看出，美国的“脱钩断链”确实取得了一些成效。
然而，这样的影响真的对美国有好处吗？ 美国真的能从中国解脱出来吗？ 美国真的能为它提供更好的业务吗？ 这一系列问题有待进一步研究。
中美之间的供应“不受约束”真的是“不捆绑”吗？
美国认为，与中国产业链“脱钩”，不仅可以减少对中国的经济依赖，还可以确保自身的安全和竞争力，刺激美国制造业的复苏和就业创造。 不过，这个想法真的可行吗？
事实上，美国并没有完全脱离中国的**链条，只是经历了一定程度的变化和重新定位。 原因之一是美国产品在中国没有丢失，但有些去了其他地方，如越南、墨西哥、印度尼西亚、波兰、摩洛哥等。
在中美之间的**战争中，他们成为美国进口的中间人。
然而，他们产品的附加值仍然以中国制造为主，许多制造工厂属于中国公司或使用中国制造的原材料和零部件。
美国《华尔街》曾表示，美国企业已经意识到，要摆脱“中国制造”并不容易，因为没有中国的干预，他们就无法制造任何产品。
一些来自中国的美国产品通过墨西哥等“中转站”销往美国。
一些中国制造商在墨西哥设厂，并通过与美国、墨西哥和加拿大的自由协议继续向美国出口产品，以避免美国对中国征收的关税和制裁。
美国电视台有报道称，在美国“脱钩断链”战略失败后，中国制片人获利丰厚。
因此，美国并没有完全脱离中国的**链，而只是增加了一些更复杂、更昂贵的连接。
这种联系非但没有减少美国对中国的依赖，反而使美国面临更大的赤字和通胀压力。 由此产生的额外费用和差额将由美国公司和用户承担。
中美两国突然有了一种默契，真的是这种感觉吗？
既然美国没有完全脱离中国的供应，美国为什么要继续采取这样的措施呢？为什么中国仍然对此持宽容态度？这是中美突然有默契的默契吗？
事实上，无论是美国还是中国，他们的态度和目标都是一样的。 美国仍想向中国施压，迫使中国在科技、人权等领域做出妥协，以维护美国在世界上的优势。
中国将继续捍卫国家主权和国家利益，不会向美国施压，迫使其在制裁上妥协，而是将加快自身技术创新和扩大内需，增强自身实力和灵活性。
那么，为什么美中两国关系如此和谐呢？这可能是因为中美双方都认识到，“完全断开”和“断链”会给两国带来巨大的伤害。
美国很清楚，完全失去中国这样巨大的市场和产业链，必然会对美国的经济和社会产生重大影响。
美国商业圆桌会议（American Business Roundtable）的一项调查显示，美国完全脱离中国将导致美国GDP下降16%，美国将失去585万个工作岗位，美国消费者将面临越来越少的选择。
与此同时，美国将失去中国在应对气候变化、疾病控制和反恐等全球性问题上的合作和支持。
中国也明白，与美国完全脱离接触将对中国的经济和社会产生巨大影响。
根据中国社科院的一项调查，如果美国对中国产品征收25%的反倾销税，中国的出口将下降9%7%，中国GDP下降11%，中国有542万个工作岗位失业。
同时，中国也将失去美国在科技创新、教育交流、文化交流等领域的各种资源和机遇。
因此，美国和中国都不想“完全分离”或“破碎”，而是希望保持一定程度的合作和交流，以保护自己的权益。
正因为如此，美中两国仍需在气候变化、疫苗分配、朝鲜半岛问题等问题上进行磋商与合作。
然而，中美之间的冲突和对抗并没有因此而消除，相反，两国都在寻求一条平衡共生的新道路。
结论。 它不是对立和对立，也不是绝对的合作和信任，它是一种复杂而动态的多元关系。 这种关系是基于这样一个事实，即两个人都有相当的智慧和耐心，并且相互尊重和理解。