大家好，今天就让我们揭开备受瞩目的法庭大戏，一场激烈的借贷纠纷揭开了法院认定的不清事实、非法借贷资金等触目惊心的内幕和疑点。 这场审判的惊心动魄，让我们深入分析一下！
争议原因]2024年12月，借款人赵文音实际控制交通***缺乏流动资金向杨占科借款50万元，双方达成协议，杨占科以自养牛为由向凌远天元村银行借款90万元，12月17日，杨占科与赵文音签订借款合同， 合同约定贷款金额为50，月息为2美分，贷款期限为6个月，李某某为这笔贷款提供了担保。 在签订借款合同的当天，杨占科以每月2毛钱的利率，将40万元的贷款让给了赵文音。 实际提供的贷款是以贷款50万元为基准，提前扣除利息12万元，实际向赵文音提供了38万元。 贷款到期后，赵文音无力偿还贷款，只交了2万元利息就跑路了。 2024年9月，杨占科起诉凌远市人民法院。 激烈的法律斗争。
一审判决]凌远市人民法院缺席判决赵文音应偿还杨占科的50万元贷款和22万元利息，直至还清为止。担保人赵某某、李某某应当承担清算连带责任。 法院驳回了原告要求支付律师费的请求，一审认定借款金额错误，借出资金违法。
冤案再审]李某某不服一审判决，提起再审，援引实际借款为38万元，而不是50万元的新证据，指控杨占科向金融机构借款进行再贷款。法院错误地认定贷款金额为500,000美元。 贷款人杨占科的借出资金没有被审查**，这让社会傻眼了。
审查责任问题]1.对重审法院在关键问题上的审查责任受到质疑。法院为何错误地认定贷款金额？审查中是否存在疏忽？它引起了广泛的关注和深刻的思考。
非法资金**]再审判决揭露了杨占科借贷资金的违法行为。这不仅涉及案件本身，还涉及法院审查资金的漏洞。 公众质疑司法的公正性。
深入挖掘法院底线】法院没有对杨占科借贷资金的违法性进行深入审查，法律上的疏漏是不能容忍的。我们呼吁对法院的判决进行更细致的审查，并对法律底线进行更深入的探索。
期待法院的深入审查]在持续的关注中，我们期待法院对这起复杂案件进行深入审查，纠正错误判决，还原真相。再审判决可能引发更大的法律风暴，让我们拭目以待公平正义的到来。