很多时候，很多事情都符合“名气之下，其实很难配得上”的规则。
人总是容易被外表吓倒，只要对方拿出“招牌”，我们就会不由自主地打开钱包，心甘情愿地给钱。
因此，有的男人用豪车、手表、别墅来装饰自己，有的眼光炊炯炯的女人哭喊叫，扑向他们。 也有一些人用头衔和假名来装饰自己，引来一群信徒前来鞠躬拜拜，就算被骗破产，也不会改变拜拜的初衷。
事实并非如此清华美术学院李博士，只玩过“清华博士”。能以5000万元的价格卖出199元的AI类。
人工智能呢？ 误导别人孩子的书不是平等的吗？
昨天我重读了《范居说秦王》，读到：
源语言：篮子，舆论，漆身厉害，头发疯狂，对阴楚没有好处。
北京大学版翻译：
篮子和接收器被涂上了油漆，变成了麻风病人，变成了疯子，这对殷朝和楚国都没有好处。岳麓版翻译：
姬子和娥玉被漆身肿，头发也变成了疯子，但对殷朝和楚国都没有好处。中文版翻译：
篮子和收纳器都涂满了全身，身上长满了麻风病，斗篷变成了疯子，但对殷朝和楚国都没有好处。难不成北大版、岳麓版、汉版会认为姬子、婉瑜都染上了麻风病和痢疾，成了疯子？ 他们都不会对殷朝和楚国有利吗？ 吉子是阴人，舆论是楚人。 商朝灭亡于公元前1046年，春秋时期始于公元前770年，相差至少300年。
看到这一幕，我都要气笑了。 这都是名社的全注翻译，打着教授的名义、是不是要害孩子？ 好在古版翻译正确，还好，还好，没有被彻底抹杀。
这是一个明显的修辞手法。
杨舒达先生说这是联合叙事，中国人合起来叙述，译文单独说，就是“篮子的主体画得有力，舆论发得发疯”。
例句：《韩王传》云：丈夫无罪，死了。 也就是说，医生死了，范丽死了; 还有，“高帝记”云：彭氏大官萧何曹（声委）说：“王爷是秦官，现在要扛，帅裴的儿子们，恐怕不听。 也就是说，曹申是彭，萧何是主官。
虽然古版翻译正确，却没有提到“共同叙事”修辞的知识点，那么小朋友想了解什么呢？ 如果不知道为什么会这样，以后遇到类似的句子，岂不是还会蒙蔽双眼？
其实，这一段的结合叙事修辞，不仅指“篮子的体强，舆论发疯”，更指“篮子对尹不利，舆论的接受对楚不利”。
吉子是商朝人，若是不分离，那他和楚国有什么关系？
同理，他是春秋时期的土生土长的人，对商朝有利无益。
北大版、岳麓版、中文版的编辑都是知名专家教授，难道不懂协叙的修辞吗？ 显然是的。
但实际在下面工作的大学生未必能看懂，署名者可能根本就没有仔细看过译文，真正看过的却是出版社的编辑，但编辑只保证句子是否流畅，有没有错别字等等。
这是流行版的真实背景，但并不妨碍他们成为另一种意义上的“清华博士”。
很多关注我***的朋友，都是被这种似是而非的骗局骗了，终于醒悟过来的人，他们不想再糊涂了，想得到一个真实的逐字解释。
他们想知道它是什么，以及为什么会这样。
我不是专家，我不是教授，但我已经使用它将近五年了，直到晚上。
在四五个小时的时间里，我会撕开课堂上古汉语和文言文中每一个真字、假字、难懂的句子结构、典型修辞的模糊面纱，清晰地呈现给不想再上当的开悟者。
这就是我的执念。
我会尝试翻译它：
源语言：篮子，舆论，漆身厉害，头发疯狂，对阴楚没有好处。
试译：筐子涂漆会长疮，头发散乱发，（筐子）对阴无益，（连接）对楚无益。
以上。 