秦始皇焚书坑儒后，中国文士绅的地位跌至低点，江南卖案更是加剧了这一局面。 当时江南流传着一句笑话：“檀花一分钱都不值”，揭示了清朝对士绅阶级的残酷镇压。
清代时期，“江南案”被命名为“新州江南案”、“顺治十七年江南反粮案”、“江南反粮案”、“江南反粮不付款案”等不同名称，“卖案”一词其实对当时的人们来说是一个晦涩难懂的名字。
这起案件的背后，其实反映出清朝**在财政困难中的无奈和对江南地区的严酷镇压。 据史料记载，清朝掀起“江南大卖案”有两个原因。
首先，财政收入入不敷出，无法支付军饷，清朝希望通过整顿国家财政，特别是江南地区的财政来解决这个问题。
其次，清朝**也想借此机会镇压反对他的高官士绅，尤其是江南人民。 然而，尽管此案影响很大，但在史书中很难找到相关记载。
为什么？ 这背后有什么隐藏的秘密吗？ 这个问题还没有得到彻底的回答。
清朝初期，朝廷财政拮据，军饷短缺。 前线部队的军饷无法按时发放，有些地方甚至军队开始抢劫人民。 各地都督到朝廷，要求分配资金和食物。
然而，国库空空如也，不可能拿出任何食物。 因此，朝廷决定向江南地区寻求援助。 为应对危机，户部命令江苏省长朱国志追回欠款和粮食欠款，并要求在两个月内全部付清欠款。
为了对付士绅对粮食的抵触，官部、户部、礼部三部共同制定了“新法”，其严重程度令人震惊。 顺治十七年十一月，刑部对嘉定县欠款粮款处分。
由于路途遥远，涉案人员众多，如果去京城审讯，会浪费很多时间，于是省长定案，押送那些抗拒粮食、欺骗政府的人进京定罪。
在这种情况下，江苏省长朱国志成为关键人物，对事态的发展产生了重大影响。
朱国志在追讨欠粮问题上处理不当，导致欠款金额增加，遭到江南士绅的抵制。 为了解决问题，他将责任推卸给当地士绅和官员，并要求法院根据新法律对他们进行惩罚。
他对士绅严格检查，有的甚至因为只欠一分钱就被降职，有的只欠七分钱就被免职。 在高压政策下，被弹劾的士绅纷纷交纳会费，无力交纳的则被政府逼迫勒索，处境惨淡。
其中，被任翰林书院主编的叶芳伟，因为欠了一分钱，被民间戏称为“檀花一分钱都不值钱”。 其他九名欠粮的士绅被冤枉了，但实际上并不欠粮，而是被冒充降职。
在清朝，涉及的目标大多是士绅。 不过，江苏省长朱国志并没有仔细核实士绅的身份，而是匆匆编制了士绅名单。
结果，有一些真实的士绅身份没有被记录下来。 后来，朝廷对士绅的身份做了明确的定位。 顺治十八年，朝廷下达一道诏令：明朝士绅不能称自己为乡绅，只有在清朝显赫的才能称得上乡绅。
这一规定反映了这样一个事实，即清朝为了巩固权力，对不与清朝合作的明朝士绅严格划分，废除了他们的特权地位，从而建立了一个服从清朝统治者命令的特权阶级。
正因为如此，当案件爆发时，朝廷对现任**的惩罚很轻，上朝的士绅们也非常严厉。 清初年，士绅签粮是很普遍的现象，这给当时的收钱粮带来了诸多困难。
因此，有必要整顿它们，清理财政，整顿统治阶级中的不稳定因素，作为对世界的警告。
在拖欠粮食的严厉惩罚下，江南的文人阶层彻底崩溃，明朝乡绅的嚣张气气消失得无影无踪。 清代官方史书中并未提及这起江南案，因此案件细节缺乏史证，这个历史谜团至今仍不清楚。