另一家上市公司因涉嫌财务欺诈而爆发。 1月30日，证监会发布公告称，经2023年11月24日对*ST左江调查，初步认定*ST左江2023年披露的财务信息严重不实，涉嫌重大金融欺诈。 案件目前正在调查中，证监会将尽快查明违法事实，依法严肃处理。
当前，在A股持续低迷之际，上市公司金融造假、违规等市场乱象成为舆论批评的对象。 监管部门也多次表示决心严惩金融诈骗等违法违规行为，坚决整治市场乱象。
针对*ST左江金融诈骗案，证监会表示，将继续保持“零容忍”执法的高压态势，严严快速查处各类诈骗行为，强化行政和民事犯罪立体问责。 严格落实退市制度，让造假者“尽量撤退”，让造假扰乱市场者付出沉重代价。
据公开资料显示，*ST左江成立于2007年8月，总部位于北京市中关村翠湖科技园云中心，子公司位于成都市高新西区，是一家集信息安全产品设计、开发、生产、服务于一体的高新技术创新型企业。 2019年10月，公司在创业板（GEM）上市。
然而，上市不到三年，*ST左江业绩出现了大“变脸”，2022年净利润亏损为147亿元，同比减少2693人04%。因2022年净利润为负，营业收入低于1亿元，*ST左江自2023年5月4日起实施“退市风险警示”，*简称由“左江科技”变更为“*ST左江”。
同时，*ST左江2022年财务报告被审计机构出具了保留意见，因为公司部分应收账款会计未进行现场面谈，未取得回覆函，因此无法判断相关应收账款的可行性。 因此，审计师认为，*ST左江的持续经营能力存在不确定性。
自2023年初以来，*ST左江已连续收到6封监管函，其2022年财务报告、2023年半年度报告、2023年第三季度报告均收到询盘。 在监管部门的不断质疑和对公司的广泛质疑下，ST左江的金融欺诈问题逐渐浮出水面。
然而，在这种情况下，*ST左江的股价在过去两年中飙升，从2022年年中的40美元左右**到2023年7月的峰值299美元80元，成为“史上最贵的ST股票”。
ST左江股价飙升的背后，与其研发的一款“DPU”芯片有关。 自2021年以来，*ST左江多次声称正在进行DPU芯片的研发，声称其控股子公司成都北众网芯科技有限公司开展的可编程网络数据处理芯片开发，是国内首款自主可控可控的可编程网络数据处理芯片，可以实现对性能和效率有更高要求的工作， 如网络协议处理、交换路由、加解密、安全检测（DPI）等，成功解决了25G和100G网络接入问题。
ST左江还披露了多项与DPU芯片相关的订单，包括庆阳中原时空云科技通过旭辉科技购买的价值5100万元的合同和2万套2*25G网卡，以及北京聚贤科技（以下简称“聚贤科技”）购买的400颗NE6000芯片订单。
ST左江声称已向旭辉科技发货2万套网卡，旭辉科技已签收收据。 然而，订单未能确认收入，聚贤科技购买的400颗NE6000芯片中，有95%被“粉除”在仓库中。 此外，*ST左江的若干销售订单能否得到确认并纳入财务报告也值得怀疑。
2023年10月25日，在ST左江披露其第三季度报告后，深圳证券交易所对该公司的芯片业务和财务数据发出了询价函。 经过多次延迟回复，2023年12月12日，公司披露了对深交所关注函的回应。
根据对询价函的回复，*ST左江首批400颗DPU芯片大部分仍在终端客户仓库中。 上面提到的旭辉科技，其实只是一个经销商。
芯片销售真实情况真相大白，*ST左江股价自2023年12月13日以来连续5个交易日下跌20cm，较12月12日的189下跌01元股，最低跌至206元股，投资者损失惨重。 1月31日，*ST左江发布业绩预测及风险提示公告，公司**同日可能终止上市，预计公司归母净利润亏损16 亿比 225亿元，亏损金额进一步扩大。 同时，公司**可能被终止上市。
眼看*ST左江即将“得意忘形”，符合索赔条件的投资者如何最大限度获得赔偿，保护自己的合法权益？
北京盈科（成都）律师事务所律师车云霞指出：
上市公司披露信息的真实性、准确性和完整性是市场投资者做出独立投资判断、自行承担投资风险的前提。 金融欺诈是市场的“毒瘤”，严重危害投资者的合法权益，危害市场秩序和金融稳定发展。
为打击上市公司金融欺诈等行为，贯彻投资者导向理念，中国2019年修订的《**法》引入了代表人诉讼制度。 **争议代表人诉讼是指从投资者中选出几名代表人进行诉讼，一般投资者只要按照法院公告进行登记即可参与代表人诉讼。 最终，法院作出的判决和裁定将对所有参与注册的投资者生效。
在*ST左江涉嫌金融诈骗案中，符合赔偿条件的中小投资者应及时关注法院信息，按照法院的通知公告进行登记，依法参与代表诉讼，维护自身合法权益。 此外，如果未在法院规定的时间内进行登记，则可以在代表诉讼的判决生效后向法院提起诉讼。 根据案件事实和**纠纷代表诉讼中的“扩大诉讼效力原则”，法院将裁定适用代表诉讼的生效判决和裁定。 （内容**|。知道原因）