耿思彤，华中师范大学中国农村研究所研究生。 我之前看过一篇文章，讲的是县**和当地居民共同努力在当地建立高铁站的故事。 在过年回家的路上聊天时，我注意到高铁站和高铁土地占用的不同心理影响，思考为什么高铁土地占用面积的补偿会让人心烦意乱，与人情有关。
在市区南高速上设置的高铁站，必然会涉及高铁穿越农田的补偿问题。 按照国家标准，村民A应该可以直接拿到9万元的补偿金，但在乡镇，政策发生了变化：先给一半，剩下的要等到60岁以后才能领到。 大部分村民只占用了一两亩地，赔偿金额也只有一两千元，虽然对此不满意，但与村支书协商投诉的收益似乎微不足道。 但是，其中三家公司占用的土地数量较大，涉及的金额相对较大，这使得他们更难接受乡镇的补偿政策。
1、赔偿博弈：人人苦的政策早在一年前就已经商定好了，村支书通知村民同意后，必须报上个人账号信息，等待赔偿金到账。 不同意报告您的银行账户的后果是显而易见的。 村支书只能回答“上面说了什么”，这导致了村民A和他之间的争执。 村民A说：“我们都需要出去打工，谁会因此去县里上访？ 你为什么不去市里或省里去**投诉呢？ 这不值得。 对此，笔者认为，即使村民们的表述有理有据，村支书又能做什么呢？ 村支书和村委会是村里的组织者，负责上传和分发任务，也是村民与村里沟通的中介。 但是，县里的决策和补偿资金的分配，并不能向上传达村民的愿望。 考虑到受影响的村民只有三人，人数少，又无法形成有政治影响力的群体，村民的**就成了一种软弱**，表现为不配合，私下里和村民抱怨，就像一个舞台，只能呆在“幕后”，在有权力的前台， 村民们只能听话。让人想起何雪峰教授在《新农村中国》中的观点，在取消农业税之前，村里的公用事业还是需要向农民收费的，村里的会议还是需要做好村民的工作，和村民协商协调，但是在取消农业税之后，村干部不再依赖村民，导致与农民协商的动力减弱。 村民A生气什么？ 事实上，村民们想要的是一份明确的***文件，详细说明何时以及如何发放剩余的一半钱。 村民们也明白，村支书本身也有困难，“上一任村支书辞职辞职，因为他也知道有些政策不合理，但没办法，村民们在闹事，所以他们实在做不到。 然而，缺乏制度性文件令人放心，村支书每隔几年就要更换一次，到时候能不能不能拒绝账目，也不确定。 这让我想起了去年某市发生的一件事，市政府制定的鼓励生育的生育补贴政策，实施两个月后，公众举报无法申请，各部门互相推诿，回应是“相关实施细则尚未出台，正在制定中”。 因此，制度化的政策和渠道对村民来说至关重要。
二、恩惠也轻：为什么钱会让人情弱，“说实话，恩惠也是弱的”，村民A跟我谈起和村支书吵架的事情，提到，“以前谁和谁吵架，很多事情可以拿下来，也都过去了，现在不一样了。 有钱有钱，赚钱会让人不那么受人青睐，但这只是原因之一。 为什么有钱会疏远人？ 在“兼职半农”到城里打工的趋势之前，他们常年靠土地为生，闲暇时间成为加强感情的机会。 闲暇时，家里需要一砖一瓦，朋友来家里吃饭，带烟是家常便饭，反正平时没事就来。 然而，如今，耕种的时间越来越少，因为许多人都在外工作赚钱。 这种耕作时间为普遍互惠提供了机会，但这种机会逐渐消失了。 从互助到自己挣钱，随着时间的流逝，人情变得薄弱。
穷又喜“，因为没钱，所以没必要考虑物质礼仪，”我没怎么想过以前带多少礼物送多少红包“村民A说，没钱，这些我就不多想了，”现在不一样了，你上门一看一堆孩子就不该给红包了。 农民工的生活水平提高了，但却让他们不敢过年上门，确实没有钱送礼，但不能说不送，所以出门也不少。 这也可以说是城市里打工半农的意外影响。
在文章的最后，提到了“反应渠道”，其实笔者注意到，虽然互联网并不是一个新话题，但它一直没有把公众与这个词联系起来，有时人们有一种“没有实际用处”的印象，在提到“县长信箱”时，村民A第一次听说他可以直接在网上写信要求解释， 而笔者去年也因为需要收集资料而尝试过，才发现这个渠道不是空架子，农民奋斗的渠道也很少。如何夯实制度化应对渠道，让规范化、合法化的渠道不至于空空如也，得到村民的信任，也需要继续思考。