隋朝杨光帝）。
大业四年，公元608年，隋朝杨光同志远征吐谷浑，只用了一年时间就摧毁了这个在青海和河西建立的小国。
但奇怪的是，杨光同志灭了吐谷浑之后，并没有在当地建立统治，而是在打赢了仗之后，立即回到了朝廷。
随着隋军的撤退，吐谷浑的残余势力跑回去复国。
傅云回老家，屡次在寇河右岸，县城也管不了了。-- 信息治理常识吐谷浑不仅迅速收复了王朝，而且很快又发展壮大，甚至在不久后就开始派兵入侵和幽，趁着隋朝的边防薄弱，一时无法抵抗，州县被攻陷，百姓流离失所，更何况生活艰苦。
如果人和动物的死亡没有达到，县里将征用他的家人。 由于人民失业，西方是第一个受苦的人。 -- 信息治理常识吐谷浑长期盘踞在河右，阻断了隋朝西发的经济命脉，结果地方GDP暴涨**，隋朝西部立即陷入贫困状态。
游牧民族）而在上一大业元年，即公元605年，隋炀帝发动了对临沂的远征和对契丹的远征，随后对琉球的远征，基本上皇帝都走这条路。
远征临沂也是临沂灭亡后的一次速回，皇帝根本没有在当地建立有效的统治，也没有将被征服的土地纳入隋朝的领土，而是战后逃跑，光图热闹非凡。
士兵的脚肿了，死者十四五岁。 方再道死在了麻烦中。 ——《隋书》由于这场战争的漫长旅程而死亡或生病的士兵人数达到了惊人的十分之五。
之后远征契丹，远征溪流，皇帝的操作也不例外，打完就跑了。
花了很多钱，死了很多士兵，吃了很多粮草，用时间和精力打赢了战争，却没有得到任何利润。
那么有些读者朋友可能会说，这都是一场小战，要说一场大战，就不得不说隋朝阳帝三次征服高句丽。
好的，那么笔者就来谈谈高句丽的三次远征。
三次远征高句丽）。
大业八年，公元612年，隋炀帝第一次进攻高句丽。
只有2700人，有上千的资产和设备，而且都丢失了。 -- 信息治理常识隋军35万进军高句丽，却遭遇了空前的失败，军队撤退时，只剩下2700人。
大业第九年，公元613年隋朝的杨皇帝第二次进攻高句丽，结果隋朝的后院着火了，境内爆发了叛乱，皇帝不得不匆忙撤军。
大业十年，公元614年，隋炀帝第三次进攻高句丽，但还没打起，隋朝农民起义军再度造反，皇帝不得不再次撤退。
是的，你没看错，三场大战以强大的方式发动，结果没有一场获胜。
高句丽的三次远征有什么值得称赞的？ 有什么值得骄傲的？
在这三次战争中，动用了数百万的人力，因此消耗了无数的金钱和物资，大量士兵和人民死在战场上和苦役中，土地贫瘠，社会经济遭到前所未有的破坏。
隋朝杨光同志发动的军事行动，几乎都是徒劳的折腾，或者是压倒性的失败，而这位是被人们称赞的军事奇才，是开辟领土、扩大领土的伟大皇帝。
说完隋朝阳帝的军事成就，再说说隋朝的阳帝在经济上的功绩，也就是隋朝大运河的开通。
请注意，我使用的是“open”而不是“build”这个词。
隋朝大运河）。
是的，隋朝开凿的运河，并不是隋朝的杨帝从存在到无所建，而是皇帝利用大自然留下的河流和历朝古运河进行疏浚整合而形成的。
这是什么意思？
这说明，大运河确实有隋朝杨帝的功劳，但绝不仅仅是他的功劳，是历代劳动人民辛勤耕耘和挖掘的结果，我们没有资格把这些伟大的成就都算在杨光的头上。
而且，既然有了这条运河，杨光基本上就放任自流，皇帝造龙舟，屡次下到长江南边，花钱如流水，隋朝国库的银子让皇帝摸底。
是的，大运河只是隋洋帝的假名，他不是利用这条河造福百姓，而是利用这条河纵容私欲，将隋朝逼入死胡同。
政治和文化方面呢？
在政治方面，隋朝的杨炀帝颁布了一部法律经典，即《大业法》。
这本书也算是被一些“隋迷”称赞了。
人们认为，《大业法》是一部非常完整可行的法律杰作，可以证明隋阳帝是一个非常自律的皇帝，依法治国。
但实际上呢？
《大业法则》出版后不久，杨光同志就开始了自己的征用勒索、贫穷奢侈的生活。
统治残酷，百姓纷纷造反，杨广见《大业法》管不了百姓，于是单独制定了一条法：
无论罪行多么严重，如果不听，就会被杀死。 ——《隋书》隋阳帝说，咱们不要管任何法律规定，依法治国，只要百姓触犯法律，再严重，都要斩首公开展示。
大业力法则的主要内容）。
打架惹事，偷窃，扒手，斩首，反正只要触犯法律，都会被斩首。
这是政治上的明确吗？ 这就是法律的严格吗？ 这就是隋朝杨光帝的文治？
相信读者朋友们心中都有自己的答案。
最后，我们来分析一下杨光同志最令人钦佩的成就——科举考试的开门。
科举制度萌芽于北朝和南朝，真正的形成是在唐朝。
魏晋时期以来，在选拔人才的手段上，九品中正制被广泛采用，即选拔人才不看能力，而是看家族背景，看祖先有没有官，看家族的财富是否稳固。
总而言之：富人有学者，穷人没有**。
隋朝建立后，靠后门关系选拔人才的方式已经不适应时代了，于是隋朝的杨同志又增加了一种新的选拔人才的方法，叫做“金石”。
什么是金石？
一般来说，除了靠门阴、四处走动、靠家世和人脉当官的内在关系外，世界上大多数学者也可以通过考试进入朝廷当官。
无论如何，测试演讲，测试写作，等等。
而且，不管你的地位高低，有钱有没有，只要你想来，朝廷都会给你这个机会。
隋朝的大舞台，有胆子就来了。
然而，关于隋朝是否真的创建了金石部，并为此后的科举制度奠定了基础，一直存在争议。
虽然后世很多史学家都认为是隋朝的杨帝开创了金石部，但笔者在读隋朝杨帝在位期间的大部分诏书时，发现诏书的很大一部分内容表明，隋朝采用的补充制度，还是靠朝廷中**人的推荐， 非平民可以大摇大摆地到城里参加考试。
科举考试最大的特点是允许学者“自我提升”，即允许普通人自己报名参加考试，不需要推荐。
也就是说，隋朝的杨炀帝虽然表面上废除了“九品中正制”，但他并没有真正实行自由自得名的考核制度，而是依然推行了汉代以来的“考核制度”。
这些枯燥的历史背书和专业术语，可能很多朋友都不喜欢，所以笔者可以直接提出一个论点：
隋朝的杨帝是否建立了金石支部是毫无疑问的，但金石支是否真的在隋朝实施，却是有争议的。
朋友们，这不是作者为了诋扬隋炀帝而胡说八道，许多著名的史学家，如金正、唐长儒、何钟离、禹纲，都对隋炀帝建立金世克持怀疑态度。
所以，关于隋朝杨帝的功劳，如果实事求是地谈起，还是有疑问的。
我曾经看到过一句很奇怪的话，那就是“隋阳帝再平庸，如今的学者也要感谢他。 ”
朋友们，隋朝杨同志开考与否是值得怀疑的，为什么一个尚未真正确凿的历史观点，竟然能大肆吹嘘呢？
更何况，就算隋朝的阳帝设立了金石部，科举制度在唐朝才真正形成。
换句话说，由于科举考试制度，学者做了什么？
古代学者应该感谢科举制度，因为科举制度给了他们一条相对公平、公开、公正的途径去追求自己的人生梦想，实现自我价值，但是科举制度在清朝光绪三十一年，也就是1905年就被废除了，这和今天的学者又有什么关系呢？ 这也可以是牵强附会的吗？
综上所述，隋朝的杨帝在军事上基本没有立下功绩，除了白折腾是惨败。
军事上的失败导致了当地经济的崩溃，在政治和法律方面，反复无常和一再叛徒使他统治下的大隋朝变成了人间地狱。
在经济上，运河借鉴前人的优点来满足自己的快乐，科举考试的最大成就目前仍未确定。
既然如此，他为什么能被称为“千古第一位皇帝”呢？
威环无非是百姓心中的怨恨之结，光彩全是血色模糊，恐怕这才是真正的杨光。
大隋朝）我们必须面对一个事实，那就是：
曾经盛大的大隋朝，四方平定，八方拜，万国归朝，是强者，是大帝。
而隋炀帝只用了14年时间就将其推向灭绝。
朋友们，他是一个死去的国家的国王。
在中国历史上被称为历代第一位皇帝的皇帝中，哪一位是死国之王？
当然，要说隋阳帝一点功德都没有，那是无稽之谈，他当然有功，但是功德很小，有功无德，实在是买不起“千世帝”二字。
是的，不要再夸讋隋的杨光帝了，他很普通，普通到不能排在中华皇帝的顺序上，如果他排在榜单的底部，他很有可能上榜。