从唐朝到衰落，安石之乱是一个重要的转折点。 从此，大唐帝国的人口一落千丈，财力枯竭，只能勉强生存。 不过，这一时期的唐朝并非一无是处，政本才还是值得称道的。
比如宰相杨炎实施的“两税法”，虽然争议很大，但在一定程度上延续了唐朝的活力。 今天，我们就来深入了解一下“两税法”的利弊，以及实施的历史背景。
笔者根据史料记载，总结了以下几点。 首先，基于“统一土地制度”的地租调节已经失去了社会基础。 在“两税法”出台之前，唐朝一直在实行地租制，这一制度为唐朝的繁荣做出了巨大贡献。
但到了唐代中期，地租的调制已经不能满足现实的需要，逐渐衰落。 唐朝初年，经过多年的战争，闲置土地多，人少，于是国家实行统一的土地制度。
在这种制度下，人们必须根据人口获得**土地，以实物纳税，并在自愿的基础上为国家工作。 然而，社会经济并不是一成不变的。
如果经营不善或发生意外，一些家庭可能会被迫出售他们的土地。 但税收是按人头征收的，即使你失去了土地，国家仍然会向你征税。
在这种情况下，大批农民开始外逃，土地兼并的规模越来越大，形成了恶性循环，均等制名存实亡。 因此，一旦不能延续统一的土地制度，租金调控自然会面临崩溃的风险。
安史之乱后，唐朝社会面临诸多困难。 人口急剧下降，收不了税，农户负担加重，外逃现象严重。 与此同时，封建城镇四分五裂，军阀大肆征用，财政几乎耗尽。
朝廷为了国防，允许各节日的使节在当地征税，虽然初衷是好的，但财政权力的自由放任导致了后世的严重弊端。 在许多封建城镇的势力范围内，**收不起税，武将过度征税，征税混乱，社会矛盾尖锐。
唐德宗一心要改变国家的现状，尤其是要减少封建城镇。 然而，朝廷的实力不允许使用武力，因此他决定寻找温和有效的解决方案。
经过深思熟虑，他选择通过税制改革来实现这一目标。 对于任何一个曾经辉煌的帝国来说，复兴的梦想始终深深扎根于每一位皇帝的心中。
唐德宗也不例外，他的内心充满了热情和欲望。 然而，当他看到国家的混乱和无法统一法令时，他决定采取行动，通过削减封建领地来加强国家。
不过，动刀动枪可不是一件简单的事情，国家刚刚经历了大乱，生命力大受损害，要想动军，实力是不允许的。 此时，国家的财政困难已经到了极点，看看《古唐书》是怎么描述的就知道了：当初，不必要开支被削减，非紧急官职被削减; 释放了永祥的妃子和温军的大象; 宦官的饮食减少，华丽的服装被禁止; 鹰犬和仆人被释放，醉酒和贡品被制止。
原本由武将控制的局势，现在开始受到皇帝的制约。 为了改善财政状况，朝廷决定通过改革税制来解决这个问题。 虽然武力解决并不能带来持久的和平，但通过文书手段，如实施两部税法，朝廷得以增加财政收入，摆脱困境。
其中，两部税法对财富征税，不受贵族豁免权的影响，使得征税对象从人民向财富转移，从而有效地增加了朝廷的收入。
二是两部税法的实施，促进了商品经济的发展。 过去，需要以实物形式缴纳税款，过程相当繁琐。 两部税法对这种模式进行了改革，统一换算成货币或布料，使土地禀赋需要换成商品。
这种转变不仅促进了商品经济的活力，而且简化了纳税流程，在一定程度上促进了社会的繁荣。 此外，贵族图为第三，两部税法采用民法和行政手段，缩小封建领地，逐渐削弱封建城镇的抗武力能力。
封建城镇最头疼的就是财政自主权，他们可以在自己的领地内随意征税，有的甚至更富有。 但是，两部税法实施后，无论是**控制区还是域镇控制区，都必须按照这个法来执行，这就导致了朝廷可以从域镇收钱，**的财政实力增强了，而域镇的财政实力却逐渐减弱了。
有些人可能想知道封建城镇是否会反对它。 我当然会，但我不敢因此而与**翻脸。 毕竟瘦弱的骆驼比马还大，你带兵灭了我，我就给你一条鱼死网破了，不过你来收点钱，我不会拼命抬着脑袋的。
更何况，封建城镇的首领大多是武将，很多人都不知道这种温和政策的危害。
两部税法"对边远地区的影响：由于实行在实际居住地对人口征税的原则，边远地区的农民为了减少税收，选择逃往人口稠密地区，导致边远地区士兵人数减少，从而削弱了封建城镇对抗的人文基础。
虽然这种方法对削弱封建城镇的影响有限，但它总体上加强了**的权威。
首先，要求农民以货币纳税，但朝廷没有相应的财政政策支持，导致物价飞涨，大大增加了农民的税收负担。 其次，改革后，农民不仅要面对国家的剥削，还要忍受商人的剥削，这种制度无疑会害农民，使商人受益。
新文案的核心思想：两部税法的弊端主要体现在加重农民经济负担、害农利商，这就要求我们深入思考如何改革完善制度，更好地保护农民利益。
过去，朝廷的财政制度大多是“在收入范围内”，即根据收入的多少来确定费用。 但是，两部税法开创了“预算”的思想，即根据朝廷的需要计算出一笔金额，然后分摊到各地征税。
这种制度给了朝廷、有权有势的大臣和宦官随意挥霍的空间，也为他们的挥霍创造了便利的条件。
在唐朝历史上，两部税法是改革的重要尝试，但也存在诸多问题。 其中，资产审查制度的缺陷导致了“捞水利”的局面，使家庭资产的变化无法及时反映和调整。
尽管一些家庭已经大幅扩大了资产，但由于缺乏及时的审查，他们仍然必须以相同的税率纳税，这使得家庭更难负担不断缩水的资产。
这种恶性循环导致了由富转贫的现象，有些人甚至因此选择了逃亡。 最终，两税制变成了一个糟糕的政府。 尽管如此，这两部税法还是带来了唐朝财政收入的好转，成为安史之乱后唐朝得以生存的重要原因之一。
然而，主持两部税法的杨岩，尽管是一位才华横溢的金融专家，却不是一个才华横溢的政治家。 因为得罪了太多人，最终被朝廷抛弃，死在了去海南的路上，令人深感遗憾。