聊聊王安石的变化

宋申宗时期，大宋王朝内外纷扰，西夏、辽国的军事入侵，也要给他们送大笔钱，国内国家财政赤字，所以宋神宗想通过改法来扭转这种局面，以达到富国强军的目的， 但变革从来都是利益和权力的重构和重新分配，所以所有的变革都会有反对，会有巨大的阻力，估计前期宋申宗和主持变革的丞相王安石估计还不够。因此，这一原本旨在扭转大宋王朝命运的变革，遭到了宋仁宗时期几乎所有老大臣的强烈反对和抵制。

为了推进改革，王安石采取了极其强硬的措施，对官场进行了大规模的清洗和提拔，但这进一步加剧了反对，甚至影响了大宋帝国的正常运作，同时也给改革的正常推进带来了障碍。

也许老天爷没有保佑大宋，司马光当上丞相，开始执政，否决了王安石改革的所有内容和措施，哪怕已经取得实际效果的改革被白白废止。

从此，大宋王朝怎能不伤其生命力？ 那么，宋申宗，这到底是谁错的呢？ 王安石？ 司马光？

它们为后世王朝提供了什么价值？

后来，元明清时期，也有改革法制，但很难取得有效的成效，难道我们很难从历史中学到有价值的东西吗？

司马光曾经写过一部影响他至今的巨著，但他有没有从这本书中汲取和学习？

秦商英的改革之所以成功，重要原因之一就是商鞛后来被秦惠文王所杀，但他的改革内容却得以保留和延续。

那么司马光完全否定王安石改革的全部内容，是出于自私还是公心？

历史有舆论，但大宋不能再重蹈覆辙。