近日，CBA联赛出台新规，规定只有胜方的教练才能进行赛后场边采访，而输球一方的教练不允许接受任何**提问。 这一规定引起了许多球迷的不满和质疑，认为这是对输球一方的不尊重和歧视，也是对赛事的不公平和不透明。
在我看来，这个规定是非常荒谬和不合理的，它不仅违背了体育精神和公平竞争的原则，而且损害了CBA联赛的形象和声誉，剥夺了球迷和**知道事件真相的权利。 我将从以下几个方面阐述我的观点。
首先，这项规定是对败诉方的不尊重和歧视。 在体育运动中，输赢是很常见的，没有永远的赢家或永远的输家。 失败并不意味着失去尊严和价值，而是要从失败中吸取教训，反省自己的缺点，努力提高自己的水平，争取下次有更好的表现。 而胜利并不意味着你可以骄傲和自满，而是要保持谦虚和低调，尊重对手的努力，感谢他们的挑战，继续保持良好的状态，遇到更强大的对手。 这是体育精神的体现，也是体育赛事的魅力所在。
然而，这个规则完全忽略了这一点，把输的一方当成罪人，把赢的一方当成圣人，把赛后采访当成奖惩，把比赛当成生死比试。 这种做法不仅伤害了输家的感情，还影响了输家的心态，破坏了比赛的气氛，使比赛失去了公平和尊重的基础，变成了输赢的博弈。
其次，这项规定对事件不公平且不透明。 在体育赛事中，赛后采访是信息传递和沟通的重要方式，可以让球迷和球员了解比赛的过程和结果，倾听教练和球员的观点和感受，分析比赛的亮点和问题，评估比赛的水平和质量，以及比赛的趋势和前景。 赛后采访是对赛事的补充和完善，也是对赛事的一种监督和评价。
然而，这项规定剥夺了这一权利，只允许获胜一方的教练接受采访，而不允许失败一方的教练发表任何声明，这导致了关于赛事的信息不完整和不平衡，以及对赛事的不公平和不客观的评价。 这种做法不仅剥夺了赛事粉丝和频道负责人对赛事的了解，也剥夺了赛事被检验的机会，更让赛事失去了提升品质的动力，成为一场不透明、不公平的竞争。
最后，这一规定对CBA联赛的形象和声誉是不利的。 CBA联赛是中国最高级别的男子篮球联赛，承载着中国篮球的发展和进步，也代表着中国篮球的水平和地位。 CBA联赛应以提高篮球水平、促进篮球事业、普及篮球文化、服务篮球爱好者为目标，应以公开、公平、公正、诚信为原则，以创新、进取、卓越、包容的理念为基础，以质量为本， 活动的水平、影响力和声誉。
然而，这种规定偏离了这些目标，它以自己的自私牺牲了活动的公信力，一厢情愿地损害了活动的质量，它以任性降低了活动的水平，它一次又一次地犯错误，影响了活动的声誉。 这种做法不仅让CBA联赛失去了球迷和**的支持和信任，也让CBA联赛失去了竞争和发展的优势，让CBA联赛失去了篮球精神和体育精神，成为一场自我封闭、自我毁灭的赌博。
综上所述，我认为这一规定是非常错误和有害的，应该立即取消和修改，以免造成更大的损失和后果。 希望CBA联赛能够认清错误，重回正轨，尊重和保护输球方的权利，公开透明的赛事信息，提高和提高赛事质量，恢复和提升赛事的声誉，为中国篮球的发展进步贡献力量， 为中国篮球的水平和地位增添光彩，为中国篮球爱好者和支持者带来快乐和满足。这是CBA联赛应该做的，也是CBA联赛能做的。
CBA新规则：只有获胜的教练才被允许接受赛后场边采访。