近日，有一则消息：这天，山东胶州王夫妇带着孩子在家玩，楼下邻居刘某上来敲门闯进屋里，说孩子踩地板太多，于是双方发生了语言纠纷， 然后刘某殴打王某（肋骨受伤，后来认定伤势为轻伤），王某忍不住，也反抗了，用酒瓶打了刘某（鼻梁骨折，经鉴定也算是轻伤）。王某妻子报警后，警方赶到并立案侦查。
这起案件的“不可思议”出现在裁决阶段。
王太太大发雷霆，她想：赵赵日月郎乾坤闯入我家寻衅滋事，伤了我的家人，警察一定要把罪犯绳之以法，给我们一个交代。
然而，王某的妻子万万没想到，她想要的陈述，竟然是办案的当地派出所所长告诉她：这个案子只能依法调解处理，因为对方也受了轻伤，属于“互殴”，每人要50板处理。
王夫人一听这话，心里就十分不解：要知道，是他闯入我们家挑起事端，殴打我们的百姓，咱们百姓正当防卫！ 警察同志，他先打了我们！？
派出所所长听了国王夫人的话，对她说：他打你，你就不能还手，打回去就是互相打，如果当时不还手，那也没错。
这个消息在网上发布后，引起了不小的愤慨，当然，主要是因为派出所所长的愤慨，而更具代表性的观点是，派出所所长不懂法律，或者说也是武断裁判。 刘某去别人家打人，这不是犯罪吗？ 另外，如果有人打你，你还手还手不来，你就得让他打他，你一还手，就打对方，天哪！ 这是法律吗？
好了，我们以这个案例为例，分析一下。
既然这个案子是在网上捅的，派出所所长肯定不敢乱断判法，在法律适用上也绝对不会错，所以我们就排除了。 我们只需要**：他懂法吗？
如今，人们的文化有所改善，法律也变得流行起来，但与以前不同，警察办案和医生一样，需要有一定的专业知识。 这么说吧：警察办案的每一步都有相关的法律法规，法律依据要明确，必须得到上级部门的批准，重要的环节也要经过法制部门的审查。 因此，毫无疑问，这位派出所所长必须了解法律。
此外，警察不是立法部门，警察是执法机构，警察不制定法律，警察只是法律的搬运工。 所以，如果大家对这个案子的判决有疑问，就想责怪警察和导演，导演是不是也冤枉了？ 因为那是法律规定的，法律对不对，那是立法部门的事，不是我警察的事，俗话说的“有冤枉的债人”，看来这不应该由我的警察承担吧？
好了，我们来看看最近的1个案例：河南，天气太热了，某A路过西瓜田，偷了一个瓜，抱着就跑，看到瓜老头发现，追过去抓住了某A的袖子，某A在挣脱的过程中被看瓜的老头的手抓伤了（即 血迹）。A报警后，警方赶紧处理。 最终的结果是：A受伤，老爷子赔偿A200元。 后来，这起案件也传到了网上，这起案件在胶州引发的反响基本一致，大家都看不懂。
几年前也有：小偷偷东西被警察发现，警察追了上去，他骑着摩托车跑到他前面，正好有路人路过，看到这一幕，他一脚踹翻了小偷的摩托车，小偷摔倒受伤，路人A也承担了导致小偷摔倒.......的法律责任
说实话：这种事情，别说一般人看不懂，其实就算是办案的警察大叔也未必能看懂，但那是法律规定的.......
作者：我国法学家既然都是神仙，就不应该来世上当妖......
这应该以 ** 开头？ 不用隐瞒，那个时候，突然就失去了自信，美国在那些精英和专家的心中，尤其是那些在文科出身的法学家、经济学家的心中，对美国的信任超过了对父母的信任。
尤其是法律界，正在“蓬勃发展”。 几十年来，美国和西方的思想早已统治了一切，例如：如果一项法律**，如果它不引用一些西方人的话，举一些西方的例子，作者就不好意思认为自己的东西叫“**”，没有勇气说他的观点是正确的。 作为一个学法的学者，如果你身上有西方的泥巴思想，特别是如果你还拥有美国宪法这样的专业的博士学位，那么你就是一个已经成为男人的空壳人——一步到天！ 比如，如果你昨天从美国回来，今天拿着聘书去北京师范大学这样的学校报到，明天你可能成为教授、博士生导师，甚至全国法学会副会长等等，然后你就可以去......误打误撞
这一切似乎都始于“人权”这个词。 一开始，西方人似乎在试图测试我们的不服从，他们开始指责我们无视人权。 从那时起，法学家们就被“人权”二字迷惑了，从此，他们研究法律的方法和信条只有两个简单的字——“人权”：一切为了人权，一切取决于人权，从西方的人权理论，到东方的人权实践！ 他们已经变得比那些在西方指责我们并认为我们不是人权的人更多，特别是因为他们同时仍然是正直和新的：他们认为我们对嫌疑人和被告特别不道德。 所以几十年来，那些法学家为我们研究了法律，但实际上，他们只研究了一个问题——如何保护违法犯罪嫌疑人的权利。
现在，连西方人都不好意思指责我们人权，为什么？ 举个例子，美国的警察脾气不好，动不动就开枪打人; 而我们的警察，他们动不动就被杀.......这不可以吗？ 不可能！ 在那些法学家眼中，这还远远不够，他们仍然孜孜不倦地思考警察如何保护犯罪嫌疑人的权利，例如：由于他们从西方人那里学到了“程序正义”，而对执法程序的认真追求，办案人员办案， 三分之二的时间不是用来调查的，而是用来整理档案的，因为整理档案太麻烦了，小打小闹的公安案件，卷宗厚得赶不上一个**。
好吧，很远！ 我们也谈谈这个案例：有人打了你，你还手无策。 这是什么逻辑？ 全世界会有这样的逻辑吗？ 被他们奉为神明的美国会有这样的逻辑吗？ 可以肯定地说：美国也不会拥有它！ 嘿？ 这很奇怪，他们不是说他们必须打电话给美国吗？ 既然美国没有，他们怎么能有呢？ 呵呵！ 这并不奇怪，他们的智商并不高（在我们国家，智商高的学生基本上学的是数学、物理和化学，而不是。 他们在学习美国的东西时难免会有偏差，再加上对水土的不适应，必然会应用到我们的土地上，难免会有染色体突变。
看到这里，估计他们可能会嗤之以鼻：难道你不明白我们还在谈论正当防卫吗？
很好！ 他们确实承认正当防卫，但是他们对正当防卫的规定非常苛刻，所以这么说吧，正常人眼中的正当防卫和他们承认的正当防卫是不是一回事，比如在这种情况下，按照他们设定的标准，离正当防卫还有10万8000英里......为什么他们如此苛刻？ 让我们往下看。
有读者可能会问：那刘某去别人家挑起事端，茬在先，这个情节不考虑？ 这是一个很难回答的问题。 你说的挑起争吵和惹事是什么意思？ 你认为这是在挑起争吵和惹事，我不认为他在挑起争吵和惹麻烦。 这就像正当的辩护，你说他正当的，我说他不.......在现实生活中，有很多事情看似合理又难以定义，不同的人会有不同的看法。 比如正当防卫、寻衅滋事等，比如唐山李书记前一段做了“诬告陷害”......法律如何才能准确地界定这些事情？ 这根本不可能——活人没有这个能力，死法会有这个能力！ 那些法学家没有能力这样做！ 所以，他们制定的正当防卫的定义也是似是而非的，连他们自己都不懂，要是有这个能力，当年早就去学数学、物理、化学了。
更何况他们无法定义，他们的西方老师没有这样的能力，这可能也是美国实行判例法、法官有“自由裁量权”的原因之一。 此外，在美国，审判实行“陪审团”制度，即在审判时，随机邀请一些公民组成陪审团，陪审团参与整个审判过程后，由陪审团投票决定被告是否有罪。 这在一定程度上弥补了法律无法准确界定的缺陷。 有趣的是，美国的陪审团制度不仅有助于确保定罪的准确性，而且有利于防止腐败，而他们对这些好事视而不见。
咱们继续说这个案子，其实对于这样的案子，不光是胶州警方会这样处理，全国警方也基本都是这样处理的。 笔者认为，胶州局长在处理这个案子的时候，也是很无奈的，但是他不得不这样处理，否则，他的工作就不稳定了。 他说，“不还手就对”，这恰恰说明他心里对王家也很同情。 如果知心朋友没有得到奖励，他将回到家乡......秋天
现在，全国几乎所有人都知道：不管有没有道理，都不要去做，因为这样做就意味着赔钱或者坐牢，所以现在打架越来越少了。 所以，咱们别的就不说了，如果中国人不打，他们就不会打，那么一旦有外国人来了，就......当一个中国男人需要露血时
所谓的法学家和经济学家是一样的：他们只是复制他们并......他们然后我什么都不知道。 然后。。。。。。。然后我要复制别的东西。
可怕的不是那个，可怕的是仍然有人在听他们的......
以上纯属个人意见！