但年度最佳影片可能已经预定了《第20条》！ 
这部电影上映才几天，很多人已经去看第二遍了。 有的人自己看，却不喜欢，带着老人和孩子，亲戚朋友，观影队伍庞大。 
更难得的是，很多自来水自愿为这部为人民制作的电影做宣传，很多评论称赞《第二十条》值得反复观看的情况并不少见。 在自来水中，有一个人印象最抢眼。 罗翔老师！ 罗翔老师用12分钟**分享了自己的法律普及之路，也从自己的专业角度对影片进行了深度点评
他提到，直到他发表了一篇与刑法第二十条有关的文章后，他才意识到“普及法律是有意义和有价值的，老百姓如此渴求法律知识”，这也是张艺谋导演拍摄现实主义作品《二十条》的初衷！ 
电影除了好看，还能让人深思，法律的普及是通过生动的案例进行的，不至于生硬。 因此，热情的观众及时站出来纠正了一些低估第二十条的言论，真爱是毋庸置疑的。 
说到被低估，这部电影有什么好看的？ 或者什么最突出？ 第一点不得不说，张艺谋导演带着这部《二十条》又出圈了。 现实题材，敢于思考和拍摄，贴近现实，很容易让人联想到一些真实案例。 而且，它是如此接地气，有趣和哭泣，很难不爱。 
那么，这部电影传达了什么样的价值观呢？ 首先，这部电影让我们知道我们有“法律要遵循”。 很多时候，法律会让人伤心无奈，但张艺谋导演却彻底看清了这个最真实的舆论，毫不避讳。 他和我们一起剖析了3个案件，曲折的过程和圆满的结局，他再次让我们相信正义，相信无论如何都应该做正确的事，因为我们有法律。 
其次，也是一个比较关键的点，**中的案例可以让人们在现实生活中找到类似案例的影子。 这不仅增加了案件及其后续处理的可信度，也让人感叹张艺谋导演真是不凡，为了一个常人不敢尝试的题材，他啃了这块硬骨头。 
这三起案件，涵盖校园霸凌、绑架追债、公开骚扰等话题，都是日常生活中比比皆是的案件，容易让人产生共鸣，产生一种替代感。 
一方面，多句台词同时出现，多线叙事增加了影片的可看性。 另一方面，更重要的是，这些故事不仅关乎案件本身的现象，更关乎案件背后的本质，试图通过还原人物的心理历程，让人们去追问和反思。 
比如校园霸凌事件中，电影中雷佳音的儿子就是那个看到同学被霸凌，挺身而出制止的人，却面临被起诉的风险。 而且，身为律师的父亲不赞成儿子为保护同学而采取的激进行动，仿佛在他的世界里，校园霸凌需要缓和，儿子殴打领导的孩子更为重要。 停止欺凌是正常的，但看到那些勇敢行事的人应该被唾弃并追究正当防卫的责任，这真的是对的吗？
当然，从长远来看，校园欺凌将继续被禁止。 但好在人性之光不会熄灭，母亲那句“我儿子是正义的”是家庭和这个社会对捍卫者应有的态度，也松开了冰冷的法则。
马在电影中提出的问题，也是很多人的疑问，让人感叹，这个世界怎么了？ 另一方面，当影片中的公交车司机勇敢行事，但被骚扰的乘客却被判刑时，也出现了类似的混乱。
这样的判决让我们普通人不敢再出手，又有多少人敢冒着伤害自己的风险去保护他人的利益和安全？ 特别是当结果不尽如人意的时候，恐怕大多数人的态度都是视而不见。 正是这种无声的纵容助长了恶人的傲慢，使邪恶的代价变得低。
影片中，赵丽颖一家人饰演的郝秀萍的经历，充分说明了守法对普通人的意义。 一个身体残疾的女人，一个被绑架的孩子，一个因反抗高利贷欺凌而入狱的丈夫，她选择死，除了绝望，什么都没有。 《第二十条》既然要普及法律，丝毫没有回避这些现实问题，通过郝秀平一家的经历，影片逐渐将法律与爱情的矛盾拉到了高潮。
作为一名律师，如果我们不能在绝望的情况下重新燃起希望，那么我的世界就会变得黯淡无光。 影片用高烨饰演的警察口，说出那些简单却有力的话语，特别感人。 “我们处理的不是案件，而是他们的生命。” 这样的理解，不仅让司法工作更加神圣，也让许多坚守在一线的法律工作者，能够不断向外界传递正向美。
可以说，看着郝秀平一家被欺负得有多惨，看着我和其他观众在屏幕前哭得多么伤心，最后当我们能够保持乌云开阔，看到云时，我们的心是那么的敞开心扉。
从审案到慢慢解脱，第20条以一种独特的方式告诉我们：当我们被欺负时，无论是自己采取行动还是帮助他人，我们都应该在该采取行动的时候采取行动。 与正当防卫相关的法律将继续完善，并成为您的坚强后盾。
也许您对第20条有不同的感受，欢迎在留言区讨论。 但我相信有一件事是肯定的，那就是这部电影值得一看，反复看两三遍，走吧！