一切金融改革政策和金融开放政策都必须以人民为中心（例如，它们可以增加就业机会，改善人们的生活，避免国内外金融资本掠夺储蓄和财富）; 它必须服务于我国工业现代化和国防现代化的战略目标，必须体现社会主义有组织的市场经济体制精神。 凡是可能掠夺人民积蓄和财富的金融改革开放政策，凡是不利于工业现代化和国防现代化的政策，凡是违背社会主义经济体制原则和精神的政策，都必须予以撤销和取代。 在日益严峻的国际政治和经济环境中，我们必须重新思考我们过去的经济和金融政策。 我们设计引入的资本市场卖空机制，配合2015年股市大崩盘，淘汰了一大批大小投资者; 我们鼓励制定P对P的互联网金融政策，让百姓损失了万亿的储蓄财富; 我们的基础货币发行制度和汇率政策使人民币作为经济大国的主权货币，沦为事实上的美元钞票的影子货币，使海外金融资本能够征服中国的城市。 诚然，经济和金融政策已经到了重新思考的地步。 只有认真反思，我们才能纠正自己的方向，到达胜利的彼岸。 
金融政策的核心目标是实现中国工业和国防的现代化。 为此，要明确工业现代化的标准，摒弃一切以GDP指标和城镇化率指标为发展目标的做法，摒弃从城市到乡村的工业区和开发区“伪工业化”的做法。 工业现代化的标准是：中国主要工业部门排名前三的企业是内资企业，而不是外资; 各行业关键技术、核心零部件、工业软件掌握在国内企业手中，国内企业和科研机构的产业技术创新能力站在世界第一梯队; 通过上下游行业渗透和资本渗透，地方企业不仅控制了上游原材料和核心零配件的一流渠道，还控制了下游产品销售渠道，拥有产品的销售权和定价权; 各工业部门和金融服务部门创造的经济增加值主要以工资、利润和税收的形式归属于家政工人、企业和各级。 与工业现代化的标准相比，中国离现代化国家还很遥远。 虽然跨国投机资本的引入、土地价格的推高、股票指数**的发展、农田转工业区等都可以提高GDP数量和城镇化指数，但所有这些都偏离了工业现代化和国防现代化的目标。 如果中国始终把实现工业现代化和国防现代化作为其经济金融政策的核心目标，那么中国的光刻机、芯片、大飞机等产业就不会被甩出当时的世界第一梯队，成为现在的工业短板，更不会以恒大为代表的房地产雷区。 
为了实现工业和国防现代化，中国必须坚持党的领导和社会主义经济制度。 这是因为共产党是代表国家和人民根本利益和长远利益的政治力量，社会主义经济体制是实现我国工业现代化和国防现代化的制度保证。 共产党不是某个社会利益集团的代表，也不是国内外的大资本力量。 这是共产党的灵魂。 只要坚持代表国家和人民的根本利益和长远利益，共产党就不会失去灵魂，就能永远繁荣昌盛，永远年轻。 中国特色社会主义经济体制是特定历史阶段的产物，这种经济制度的内容和特点体现在“社会主义有组织的市场经济体制”中。 在国有资本、国内民营资本、境外民营资本共同构建的市场经济体制中，国有资本必须围绕工业现代化和国防现代化的目标发挥引导、组织、领导、控制和援助的作用。 国内私人资本不能失控，更不能让海外私人资本失控。 要从互联网金融领域国内资本外流和互联网大数据应用领域海外资本外流的教训中吸取教训。 
因此，任何经济金融政策不仅要适应我国工业现代化和国防现代化的目标要求，还要接受工业现代化和国防现代化战略目标的约束; 而且，它需要有利于加强党的领导，有利于巩固社会主义经济制度，有利于接受政治制度和经济制度的制约。 只有坚持对生产力目标的正确制约，同时坚持对政治经济制度的正确制约，才能保证我们的经济和金融政策不偏离大的偏差，才能保证我国经济不会重蹈前苏联的覆辙而跌入悬崖。 面对国际政治、经济、军事环境的变化，中国的经济金融政策已经到了必须反思、调整、从悬崖边拉回来的时刻。 在此历史背景下，采用“目标-体系-政策”分析模式，建立“工业化战略目标-社会主义制度-经济金融政策”的立体评价体系，评价各项经济金融政策特别是对外开放政策，避免颠覆性失误，显得尤为重要和紧迫。 （本文作者简介：蓝天院院长、中国社科院世界社会主义研究中心特邀研究员、郑州大学当代资本主义研究中心特聘研究员、中国红色文化研究会学术委员会委员、红果宝生物科技天使投资人、战略顾问于云辉）