“鲲鹏”。
美国生病了，全世界都在吃药。 可以说，美国就是这样来的，这就是为什么美国面对危机的唯一办法就是放水。 水可以治愈。 但不是在中国，毕竟我们和美国不一样，中国也和美国有很大不同。 面对同样的问题，中美两国采取了不同的对策，是中美文化差异，还是各自国家的经济制度问题？ 美国的刺激支出真的是灵丹妙药吗？ 为什么世界第二大经济强国的中国不能从中吸取教训？
为什么中国不向美国学习？
中美两国的经济实力都非常强，但毕竟差距很大，即使中国效仿美国，也未必能达到预期的效果。
首先，我们必须了解鼓励消费的本质是什么。 促进消费，是让更多的人敢于消费，有勇气消费，而不是“替代”。
一个很好的例子是，美国正在向美国人民发放货币，但他们是否享受过真正的好处？ 我不认为这是不可避免的。 为什么？ 这主要是由于美国的通货膨胀，美国不断发行货币。
换句话说，即使美国在发行货币，商品价格之后的产品也无法让您充分享受到好处。 相反，它被通货膨胀吞噬了。
更重要的是，中美之间存在着巨大的差距。 众所周知，美国是在经济发展的基础上成长起来的。 因此，从这个角度来看，中国的产业链相对较长，因此即使对消费的直接拉动效应也不显著。
另外，你必须明白，拨款是由拨款支付的，费用是税收。 所以，所谓“羊入羊”，其实是美国能做的。
大家都知道，美国是普世的，可以印更多的钞票，让美国人民得到更多的钱，而那些钱会被那些拥有这些钱的人稀释。 而且我们都知道，国外有几百万亿美元，这是一个很大的数字。
这意味着所有美元持有者都在支付美国的账单，而我们作为美国第二大债权国，自然不会受到影响。
但是我们不一样，大部分人民币都在我们国家使用，而不是在世界范围内使用，所以我们发行货币，这会降低人民币的消费能力，让更多的人拥有更多的货币，这就是所谓的货币贬值。
我们不能转移这个责任，我们必须自己承担。 这还不包括美国利率上升的冲击。 中美汇率已经存在很大差距，如果继续印钞票，对美元的影响会很大，这正是美国想要的。
还有一种可能是我们没有足够的钱来花。 其实不，关键是人们对未来的担忧和恐惧，另一个原因是很多人没有足够的钱去花钱，而那些不想花钱的人，他们有足够的钱。
结果，我们会发现我们的储蓄正在迅速增加，但许多人不敢花掉它们。 此外，我们给他们的钱会立即用于花掉吗？ 我相信大多数人的第一个想法是还清债务。
因此，如果它是积极的，它可能不会产生任何实质性的影响，反而会产生一些不好的后果。 最好的办法是让那些能花钱的人，花尽可能多的钱，让钱在社会上流通，提高社会下层阶级的生活水平，让他们的生活更安全。
因此，美国的这一举动只能看作是暂时解决问题，而不是解决根本问题。 解决问题的办法是让钱动起来，造福更多的人。 这是最重要的事情。
而且，这样做的结果也很清楚，那就是坐在山上，什么都不吃。
直接现金转移的危害。
你只能看到小偷偷窃，但你看不到小偷被偷。 美国给他们寄钱看起来很舒服，但他们为什么不给点东西呢？ 不，只是延迟了。
但从现在开始，我们可以看到，美国的经济危机已经开始显现。 众所周知，美国的货币发行会引发通货膨胀，因此美国已经两年多没有恢复到2%左右了，尽管美国仍处于高位。
与5%的利息相比，这个收入对大多数人来说根本不算什么，而且通货膨胀会减弱，不如发息，扩大生产，扩大就业。
美国经济表面上得救了，但实际上，他们的经济才是最重要的。 我们还可以看看美国债券发生了什么。 世界各地的银行都在购买美国债券，美国债券也在增加。
换句话说，美国掠夺了世界上所有的货币，然后用这种方法来偿还美国的债务。 换句话说，美国是在用自己的实力赚钱，但付出的代价是自己的实力在一点一点地减弱。
但我们也明白，花钱对中产阶级和社会的影响是巨大的。 即使他们能在短时间内赚到足够的钱，他们也无法保持那么高。 我觉得这很难。
到时候，他们就会失去所有的财富，到时候，他们的生活会变得更加艰难。 这听起来像是刺激经济的计划，但实际上是一种毒药。
更何况，美国还在拿自己的信誉开玩笑，会让美国的信誉崩溃得更快，但暂时还没有崩溃。 然而，这一天很快就会到来，到那一天，美元肯定会被吃掉。