为了刺激经济，我们为什么不能效仿美国，直接向人民汇款？

美国病了，整个世界都受到影响。 在美国，这已经成为家常便饭。 当美国面临危险时，一般都会选择“放水”，而“放水”也是美国非常常用的伎俩。 但在中国，这种方法是不可能的，中国和美国非常不同，有着完全不同的国家和文化。 中美两国在面对同样的问题时，对同样的问题采取了不同的方法。 美国的刺激支出真的是灵丹妙药吗？ 为什么世界第二大经济强国中国没有这样做？

我们需要清楚地了解提振内需的本质。 促进消费的目的不仅仅是替代，而是激励人们多花钱，敢多花钱。 在美国，我们可以发现这样一个问题：虽然**在花钱，但老百姓真的得到了好处吗？ 不一定。 这是因为美国不断发行货币，造成通货膨胀，导致价格上涨，使消费者得不到充分的收益，相反，通货膨胀使他们变弱。 中美之间有很大的区别：中国是以工业为基础的，而美国是以金融为基础的。

即使有直接的消费激励，影响也是不同的。 如果直接提供货币，就会增加财政压力，而美国可以通过印制美元来转移这些压力。

相比之下，中国的消费问题不仅仅是缺钱。 很多人不花钱，是因为他们担心未来，或者是因为他们有钱，但不想不花就花。如果这些资金一次性发放，不仅不会产生预期的效果，反而可能产生负面影响。

相反，最好通过提高社会下层阶级的收入和创造更多的就业机会来激励人们增加支出。

从表面上看，美国在试图缓解当前的支出问题，但并没有从根本上解决问题。 这种做法只是暂时的解决方案，而且还会产生一系列负面影响，可能会加速美国的信贷危机。 我们需要谨慎地看待这种消费激励措施，并寻求一种与当前形势更相关并具有长期利益的激励措施。

对此你怎么看，可以在评论区发表意见！

本网站所有**均在互联网上，如涉及侵权，请告知我们。