何玉阳.
武汉大学社会学院研究生）。
作者的家乡在湖北的一个城市，他一下火车，作者的姑姑就说要请我们吃饭，为我们洗尘。 饭桌上，依旧是作者的父亲和阿姨们等人自由地敬酒喝酒，正当他们玩得开心的时候，姑姑突然打电话给作者和作者的母亲，说：“阿姨，你一定要帮我把这桩婚事办得快点！ ”。笔者纳闷，他说原因，“我侄子和一个女孩结婚了，女方喊彩礼是100万”，巧合的是，女方是笔者母亲的远房亲戚，今年因为某种原因，正好远房亲戚和我们有很多交集。 他继续说道，“本来两个孩子是要拿到证书的，可是去吃饭的时候，女方的舅舅说彩礼要给一百万，这让我们都尴尬地趴在了桌上，我们怎么能买得起一百万，就算我们付得起，女方能陪吗？ ”。起初，笔者还惊讶于笔者的小地方竟然有百万的彩礼，但后来才知道，这是一场闹剧，男方还是按照笔者当地的彩礼给了20w左右。 然而，最让笔者不解的，却是这句话“一百万嫁妆，就算能给，女方能陪吗？ ”。近年来，高彩礼嫁妆在国内并不少见，最典型的是江西，江西现在的网**形象被戏称为“彩礼30万，嫁妆三床被”，但在笔者的原籍地，为什么高彩礼还需要高嫁妆？ 带着这种好奇心，笔者就当地的彩礼和嫁妆问题进行了采访，主要从以下几个方面进行。
一。 彩礼的定价、归属和价值
据受访者介绍，笔者出生地的彩礼价格大概在20w左右，具体给的金额要看双方父母，根据双方的资源禀赋进行协商。 当笔者问到如何谈判时，面试官的回答也很有意思，这里的谈判不是死板的，而是有回旋余地的，标准一般是按照女方当地的彩礼标准，男方大致按照这个标准给一个价格，有钱人可以多给一点，穷可以少给一点。 如果男方的父母买了房子和车子，即使他们不需要嫁妆。 因为被采访对象恰好只有一个女儿，笔者很好奇女方的父母会不会因为觉得彩礼少一些而不讨价还价，不会娶女儿？ 面试官是这样回答的：“我已经说过，我的最低标准，只要大于这个，就根据我自己的情况给出，我怎么能因为这几万块钱而破坏公婆的关系呢？ 毕竟两个孩子以后都要住在一起，公婆之间也要互相沟通，当然不会因为这笔钱而损失很多钱。 “因此，我们这里不会有天价的彩礼。 在将彩礼交给女方父母后，女方的父母大多会给女儿作为年轻夫妇之间的启动资金，买房买车。 如果女方的父母不给女儿彩礼，也会说他们卖了女儿。 如果男方的父母已经买了房车，不给嫁妆也没关系。 当然，如果你没有车，没有房子，不给彩礼是不合适的，彩礼的意义是男方对女方的一种感激之情，女方已经付出了抚养女儿的情感和教养成本，随着女儿嫁人的劳力流失， 男人会补偿。
二。 嫁妆的定价、归属和价值
嫁妆一般分为“直接嫁妆”和“间接嫁妆”，“直接嫁妆”是直接给钱，“间接嫁妆”一般是汽车、家具等形式。 嫁妆的多少，与新娘婚后在婆婆家的生活息息相关：一方面，嫁妆表明新娘受到母家的重视，有母家的支持，所以公婆对新娘的态度会更加谨慎; 另一方面，新娘带来的财富可以有效缓解男方家庭彩礼高昂的经济困难。 作为家庭的“英雄”，女性通常拥有较高的家庭地位和话语权。 然而，与彩礼不同的是，农村社会没有强制性的嫁妆，主要是基于女方家庭的意愿。 彩礼和嫁妆一般交给妻子，由妻子掌握监护权和控制权，并决定嫁妆的时间和用途。 在笔者所在地区，一般情况下，嫁妆和彩礼是相等的，如果男方出20万元作为彩礼，女方也要出20万元的嫁妆，即男方父母和女方父母合计出40万元作为新婚夫妇的共同财产。 女方的嫁妆也是根据家庭情况来决定的，但父母一般都会为女儿的嫁妆准备嫁妆，不太可能出现“彩礼高嫁妆”的情况。 于是，作者的姨妈说，“我们能给得起一百万嫁妆，女方能陪我们吗？ 这句话是可以理解的。
三。 婚姻的模式和特点
根据笔者的描述，这种当地彩礼和嫁妆基本相等的婚姻模式，在学术上通常被称为“平等婚姻”或“双头婚姻”，而“婚姻”和“婚姻”等单系婚姻逐渐转变为双方平等不结婚或结婚的双系婚姻。 费孝彤在研究中最早提到这种婚姻模式，他称之为“双头花旗”，现在在江汉平原一般称为“扁平婚姻”，在苏南地区称为“双头婚姻”。 “扁平婚姻”是川西平原和江汉平原农村地区为解决独子女家庭养老问题而发展起来的一种双线婚姻，婚姻更加灵活。 在江汉平原的农村地区，大多是半全日制半农户，父母的财富积累较少，从小给后代灌输独立自主的观念，父母对子女财产投入的控制在合理和有限的范围内， 而且代际之间的资源流动性很小。同样，在家庭内部，父母也遵循低程度的有限代际责任，父母不需要向后代发送代际资源，责任要求是非刚性的、灵活的，根据自身情况，如果经济状况允许，可以有选择地奉献给后代。 因此，不会有天价彩礼。 而且，在江汉平原的农村地区，随着农民工潮的兴起，重男轻女的观念也被打破了。 在我所在的地区，许多家庭都是独生子女，女孩和男孩都更加重视孩子的教育。
总的来说，“平等婚姻”的婚姻规则较弱，伦理与情感的纽带主要体现在男女地位平等、夫妻权利平等、夫妻在各种家庭事务中的和谐民主协商、因家庭决策而产生的冲突很少。 家庭决策是基于具体事件的理性选择，有弹性的余地，是一种基于事件的、理性的、灵活的婚姻决策。 “平等婚姻”的规则不明确，基于事件的灵活婚姻策略有利于双方资源整合，应对小家庭的社会风险，而对于小家庭来说，可以最大限度地积累家庭资源。