今年的春节档竞争激烈。 有的热搜不停，有的没能扭转局面，暂时撤下。 也有不靠热搜或者资本抢位的，却拿下了票房逆转。 
“反向下滑”是指在**（整体）票房**的情况下，单部电影票房逆势而上，电影能够“赢”，一句话，就是因为耐力太大。 第20条
article 202024.2.10.中国大陆
三例
张艺谋新作《第二十条》将于2023年年中上线，配合《狂飙》《太空探索编辑部》《漫长的季节》豪华团队，在短短几十天内匆匆完成拍摄和后期制作。
现在来看，老懇子又回到了现实主义的舒适区，怎么拍，怎么拥有。 以往作品如《秋菊的官司》《若有话要说》等作品以小见大，聚焦个人，情节曲折; 
如今，《二十条》和《一秒钟》以人情为镜，收集群像，反映现代社会的复杂性，深入挖掘人性。 看完这部电影，我其实和大多数人一样，琢磨了很久。 因为这部电影不仅仅是欢笑和泪水，更发人深省：“实际上，灵感在哪里？ 在哪里反思？ 什么是演示？ ”
也许，这就像电影“沉默胜于声音”。法律的力量源于人民的简单期望。 人民不仅在寻找是非，而且在寻找正义。 韩明（雷佳音 饰），检察官，为了让儿子能够在学校高高在上，从农村调到城里。 
一被调到检察院，他就要处理三起惹事的“正当防卫”案件。 首先是张贵生案。 张贵生（杨浩宇 饰），公交车司机。
因为他挺身而出阻止两个死去的流氓骚扰女孩，被打得半死，最后不忍心反击，导致流氓A当场打开独家新闻; 其次是韩铭的儿子韩宇辰（刘耀文 饰）。 我习惯不了学校欺负人欺负人的恶霸，所以一兴奋就开始做，可是我打了个折扣，被学校欺负者的父亲告上法庭。
最后还有王永强（潘彬龙 饰）的案子，也是电影的主线。 一个老实人因为向村里恶霸借了高利贷给女儿治病，被村里的恶霸欺负到家门口，一怒之下，他拿起刀捅了那个人。
这三个案例就像一面镜子的三面，反映了一个案例从构思到结束的整个过程。 同时，描绘了一种社会现象：
作恶者因自己的过错而受害，但他们得到了“法律保护”。 这种逆向态度挑战了人们固有的情感和道德判断。 这构成了影片的核心矛盾——人类情感与法律原则之间的争论。
压垮骆驼的最后一根稻草
在电影中，无一例外地有三种情况：最终会有一些东西让“弱者”屈服。 为妇女筹集医疗费的王永强欠了恶人的债，从此一家人陷入了霸凌的海洋。 然后他的妻子**，不仅受伤，而且悲伤。 他的妻子郝秀萍（赵丽颖 饰）绝望了，相信看到郝秀萍走出门，没有人会颤抖。
如果有严重的邪恶，这种情况一定是极其邪恶的。 它的形状极其尴尬，无声的绝望尤其胜过哀嚎。 见此情形，王永强血流成河，拿着剪刀挣扎，导致刘文静（阿茹娜饰）被一根线吊死，而他自己也被关进监狱，等待判决。
俗话说，“杀人可报生命”。 不过，王永强认为刘某有备而来，处于防守状态，所以先发制人。 但监控摄像头只拍下了两人打斗的场景，并没有拍到车内是否真的有刀。 在法律的审判下，真相模糊不清，群众倾向于定罪。 只有检察官陆玲玲（高烨饰）不同意，但她孤独寂寞，王永强很难推翻这个案子。
在案件的决定性阶段，欺凌者的家人对郝秀萍施加了极大的压力，郝秀萍绑架了她的女儿，并强迫她签署一份声明，承认与欺凌者的关系是自愿的，以偿还债务。
面对如此残酷的选择，郝修萍知道，签那份声明，就意味着丈夫将无法翻身，如果她不签字，女儿的生命就岌岌可危。
在如此绝望的情况下，她认为唯一的出路就是牺牲自己的生命。 在苦难方面，郝修平的经历堪称极致。 站在楼顶的郝秀萍试图抓住她的手，但几秒钟后，她拒绝了试图救她的检察官的帮助，坚定地选择了跳楼。 她纤细的身影重重地落在下面的车上，留下了深深的印记。 寂静中，耳边传来一声口哨声。 是无底的绝望，不是生活的艰辛，才是压垮弱者的最后一根稻草当没有出路时，没有人帮忙; 当没有办法呼救时，力量不够; 当你处于不公正的枷锁中时，死亡成为唯一的出路。
我们来谈谈韩铭的家庭。 起初，他是一个有正义感的年轻人。 但社会的现实逐渐磨平了他的锋芒，使他从“理想主义者”转变为“现实主义者”。 刚入社会时，韩明的工作更像是一个在幕后协助、通过不懈努力取胜的一线机会。
在他接手的案件中，一名公交车司机因正义勇敢的行为入狱（王贵生案），韩明在试图平衡正义与现实的矛盾的同时，试图以自己的方式寻找解决方案，而这种平衡最终得到了上级的认可，为他开启了一条新的职业道路。 当他成为社会的一员时，韩明学会了如何驾驭复杂的网络。 他对家庭的态度变得顺从，对工作的态度也变得警觉他的生活似乎围绕着“不惹事”的原则。
他的理想不再是改变世界，而是向现实妥协，追求完美，只求家庭安全和事业稳定。 面对未知的恶意和生活可能带来的破坏，他感到无能为力和恐惧。 尤其是当这种恶意触动了他最珍视的家人时。 他的儿子韩宇辰勇敢地站出来反对学校的不公正，却发现自己陷入了可能影响他一生的困境。
尽管他和妻子尽了最大的努力，各种低俗的服从，他们还是无法改变这种情况。 当孩子再次被恶霸的报复所伤害时，他向父亲展示了他的选择——这一次他没有反抗，希望减轻父亲的负担。 但韩明作为精通法律的检察官，面对孩子的伤势和案件的复杂性，感到无奈孩子的伤势还不够严重，无法进行法律干预，肇事者的匿名性使正义似乎不可能。
而当面对儿子关于是否继续做正确事情的问题时，他陷入了矛盾之中——作为法律的捍卫者，他应该鼓励正义; 但作为父亲，对孩子安全的担忧让他选择保持沉默。
这种沉默，不仅是对孩子未来行为的犹豫，更是对自己职业认知的深刻反思。 可以说，影片通过韩明的心理深化，避免了简单地将他刻画成一个理想化的“义英雄”。 相反，影片通过对第四起案件的轻描淡写，即韩明年轻时因伸张正义而遭受的不公，以及儿子目前所经历的困境，加深了他对王永强家人的同情，促使韩明重新审视法律条文，敢于挑战旧判决，为王永强争取真正的正义。 关于第四个案例，其实电影中的描述并不多，主要是通过陆玲玲的口，当年她为什么喜欢韩铭，是因为韩铭有一种扭曲的正义感，这也为韩铭的性格深度增添了重要的一笔。
正是这段经历丰富了韩明的性格背景，为他后来在面对道德和法律选择时做出有利于社会正义而非个人利益的决策提供了逻辑基础。 另外，还有耐人寻味的还有韩铭的手机铃声，就是“公鸡打鸣”的声音。 这也预示着——“灯已经失眠很久了，钟声是要醒来的。 唤醒那些在黑夜中沉睡的人，唤醒我们内心最深处，被遗忘的善行和温柔。 也是为了唤醒那些尘封的法律，让正义不再沉睡在言语中。 “这样的人物设定，既呼应了韩明年轻时的执着，也让影片中的社会议题和人物命运紧密相连，构建了一条通向深刻社会关怀的逻辑链条。 最后还有张桂生的案例，比起张桂生，其实更想多谈谈自己的女儿丫丫（徐静雅饰）。
她不仅失去了母亲，还不得不面对父亲的冤枉监禁，同时忍受着周围的恶意和嘲笑。 尽管遭受了种种打击，但她心中仍然渴望正义，她不知疲倦地为父亲的清白而奋斗。 但当父亲的意外去世使她的一点希望破灭时，她的绝望达到了顶峰。 面对韩铭，她问了一个动人的问题：“我父亲是坏人吗？ 如果是你，你会怎么做？ ”
这个问题让韩铭沉默了下来，因为他知道，在这个小女孩面前，任何对法律和逻辑的解释，相比之下都是苍白无力的。 这也让韩铭和所有观众一起陷入了沉思：“法律应该让坏人犯罪的代价更高，而不是让好人犯罪的代价更高。 ”
祈求你的生命“如果追求正义需要付出代价，谁来承担代价？ ”电影中的这句台词深深地触动了我。 虽然王永强一家的不幸已经引起了所有人的怜悯，但面对法律的严格逻辑，这种怜悯似乎无力改变任何事情。 当法律的界限模糊时，当人们在极端压力下无法做出完全理性的判断时，谁来定义什么是过度反应，什么是必要的自卫？
法律界面临的挑战，不仅有来自霸道家族成员（如电影中刘家）的直接压力，还有历史上类似案件所树立的先例框架。
因此，当正义和过度反应之间的界限变得模糊时，如何做出判断的问题就变得复杂了。 王的案件要求重新审视“故意伤害”的定义，这可能会动摇司法制度的基础，并带来不可预见的复杂情况。 那么，我们面临的问题是：“如果追求正义需要付出代价，我们应该放弃吗？ ”“如果为正义而战必须付出代价，那么这个重担应该落在谁的肩上？ ”“如果法律界不积极寻求变革，如果每个人都选择保护自己，那么负担无疑将由最普通的人承担。 这些人是像王永强、郝秀平这样的普通家庭，是像张桂生这样无辜受害却无处诉的人，是每一个在逆境中挣扎却感到无助的人。 ”
电影《第二十条》的灵感来自《刑法》中的“正当防卫原则”。 它旨在解释当个人或他人面临非法侵权时，采取适当行动保护人身和财产安全无需承担法律责任的法律原则。 虽然自1997年《新刑法典》实施以来，有关正当防卫的法律规定已经编纂成文，但长期以来，这一规定几乎没有得到有效适用。 它甚至被法律界人士描述为“沉睡”的规定。 从2016年山东“羞辱母亲案”到2018年江苏昆山反杀人事件，这些案件引发了全国范围内对正当防卫条款的广泛讨论。 （*网络）。
起初，于欢因保护母亲而造成重大伤害，社会倾向于支持他的行为。 该案从一审无期徒刑到上诉减刑不等，显示了正当辩护的复杂性和挑战性。 昆山反凶杀案因证据确凿、公众对被害人形象的关注，成为判断正当防卫的标杆** 最终认定行为人的行为是正当的，不需要承担刑事责任。 （*网络）。
这些案件的发生，不仅引发了人们对刑法中正当防卫“沉睡条款”的关注，也引发了对这一法律规定在司法实践中的适用的重新审视。 2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，标志着正当防卫规定实际适用的转折点，旨在降低办案难度和压力，确保法律规定的有效落实。 说到这里，很多人会认为，电影中王永强案判决的逆转，是因为韩铭发起的听证会，还是因为韩明觉醒了自我意识去帮助受苦受难的百姓，但其实根本原因并非如此。 “听证会没有作出法律决定的权力，但主要作为沟通协调的平台，被检察院用来解释意见，争取其他相关部门或参与人的支持。 事实上，最终决定权仍然掌握在最高人民检察院领导手中。 ”改为最高人民检察院决定介入此案的时间。 看似突然的干预，实际上是当前判断模型的问题，也是可能发生变化的预兆。
这种高级别的参与通常有两个主要原因：要么是对现状的肯定，要么是彻底的审查和改变。 显然，在王永强案中，最高人民检察院的参与不是为了表彰，而是为了深入审查。 当**指导小组到来时，检察机关领导态度的转变和办案权责的交接，无疑体现了组织内部对办事方式的思考和战略调整。 在宏观层面上，法律的首要职责是“.维护社会秩序稳定过去，法律决定往往是为了维护社会稳定，不鼓励个人越过法律界限，以防止私人补救措施成为常态。 这也解释了为什么韩铭在陆玲玲被调走的时候拿出一本过去相关案件的副本，愤怒地告诉她“以前都是这样判刑的”。
然而，随着社会的发展和信息透明度的提高，人们对法律公正和效率的要求越来越高，以往服务于稳定的法律条文的局限性也开始暴露出来。 换句话说，在某些情况下，它应该是“视情况而定”。 就像陆玲玲崩溃时说的，是怎样的绝望驱使一个无言的母亲，抛下残疾的孩子和被囚禁的丈夫，选择独自面对死亡？ ”这是对法律的绝望。
影片突出了一个核心点：法律的发展和进步，实质上是公众对公平正义的渴望的直接反映。 正是公众对更高法律标准的期望推动了法律的发展。 最高检察院的更替体现了对公众舆论的回应，旨在通过案件改革，引导法律实践朝着更加公正合理的方向发展。 因此，最高人民检察院和**指导小组的介入，以及检察院领导的支持，标志着对旧审判模式的重审，旨在为回应人民对司法公正的基本诉求开创新的先例。
第二十条也是由最高人民检察院影视中心制作的。 由此可见，其本质超越了艺术创作和商业利益，更承载了法制教育的使命。 它使执法人员了解为什么以及如何执行法律。 也让老百姓懂得如何守法，也让老百姓懂得如何用法律来保护自己。 “法律不应该屈服于无法无天。” 法律是让坏人犯罪的代价更高，而不是让好人犯罪的代价更高。