文学注定要回到过去，影视剧是影响力的主流。
网络是多种多样的，但因为一切都是互联互通的，所以互联网基本上是赢家通吃的，在一定时期内，热点事件会反复出现，这样开放网络就是一切。
比如在春节档电影《第二十条》中，作为一名法律从业者，我很高兴看到一部法律题材的电影，尤其是这个有争议的题材，无论如何都能得到如此高的关注度。
这部电影放映后，有两句台词特别火爆，既令人敬畏又令人肃然起敬，非常适合口号和口号法律不能屈服于无法无天，我们处理的不是案件，而是别人的生命。
这两句台词很好，但属于那种崇高的好，太精彩了，太正确了，有时候是笼统的口号，不符合电影想要表现的复杂。
相反，在电影中公交车上的性骚扰案中，当事人的言语确实能说明普通人在追求什么。
因为不能剧透，但不得不简单说一下案子，电影中有三个案子，分别是校园霸凌案、公交车司机正直勇敢案、被丈夫羞辱伤害的妻子。
这三起案件都触及了社会敏感话题，张艺谋不愧是国师，在最高人民检察院的加持下，什么话题都敢拍，而且重点在刑事犯罪领域正当防卫的话题上，说白了就是是否构成犯罪的问题。
从理论上讲，一个人是否有罪应由法院决定，但检察机关作为刑事犯罪的原告，如果此时不认为是犯罪，则根本不会起诉。
而不管是否被起诉，是否构成犯罪，构成了这部电影的标题，第20条，其来源是《中华人民共和国刑法》第20条，内容如下：
为保护国家、公共利益或者自己或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的非法侵害而采取制止违法侵害的行为，给违法侵害人造成损害的，属于正当抗辩，不承担刑事责任。这是众所周知的正当防卫法则**，也是影片片名的依据，也是我们在法律框架内讨论问题时必须牢记的最基本内容。
这部电影很有戏剧性，笑得让人沉默，里面的人物很接地气，正当的辩护本身就很复杂，看完电影后总记得一点，就看吧。
最让我感动的，其实是一句很不起眼的句子，也是我多年来思考了久违的著名僵尸条款，能想到的终极答案。
这句台词是公交车司机说的，他坐牢三年就要上诉了，于是雷佳音拿着手机一帧一帧地去给他解释，什么是正当防卫，什么是互相攻击，什么是故意伤害，司机的判刑，我要一个解释，说明了这件事的根源。
很多人执着于一件事，归根结底，他们想要的只是一个陈述，一个他能满意的陈述，一个能让他感到释怀的陈述，这个东西大多数时候都可以叫正义，但有时候可能还有别的名字。
古龙的**之所以不如金庸出名，一个很重要的原因是他的**凹凸不平，天坑很多，甚至因为他早逝，很多都没来得及修改打磨。
但小李的飞刀系列是公认的最好的，在这个系列中，有一个角色叫傅红雪，这是一个关于武侠界复仇的故事。
傅红雪这十八年只做过一件事，拿到的时候，他的刀已经可以天下第一了，头颅一闪而过，幸福和复仇是江湖子弟们的追求。
傅红雪那么辛苦，为了报仇，而他想要的也是公道，为了给自己的“父亲”报仇，他经历了很多血腥的风暴，终于查清了真相。
但这个真相实在是太残酷了，最后大白于天下，是大家无法接受的，甚至对大家都没有好处，但还是同一句话，我要的是正义，整本书似乎一直在追求正义二字。
但最终，一切都松了一口气，当真相大白时，似乎所有的爱恨都结束了，英雄们可以无视生死，他们想要的是正义。
显然，这是武侠的世界，而在现实世界中，英雄早已不复存在，而校园霸凌和公交车勇，在现实中堪称英雄。
老爷子倒在地上不敢帮忙，那是最近十年的事情，但中国的英雄其实早就离开了我们，中国最后一个纯粹的英雄应该是郭杰。
夏氏在那里待久了，尤其是春秋战国时期，作为王权衰落的副产品，夏氏在人民中是一股非常重要的力量，刘邦年轻时也是一名游侠。
秦始皇统一了六国，实现了家齐人，文官权力被压缩，刘邦不得不回国，汉朝建立后，刘邦对骑士精神还是很有敬意的。
说到汉武帝，就控制不了那么多，刘彻是应正的转世，思想和做法都和秦始皇一模一样，只有一个道理，百姓不容有侠义，凡事都要听朝廷的话， 根据法院的法律。
郭邪因为名气太大而死，也有人怕出名，猪怕强，汉武帝要杀郭杰，甚至魏青也出来求情，这也更加坚定了汉武帝斩杀侠士的决心。
郭邪最后莫名其妙地死了，他的弟子们在他不知情的情况下杀了人，因为想把怒火发泄在他身上，结果郭邪一家直接被汉武帝杀了。
公交车司机，从某种程度上来说，也是个侠义精神，但自从郭杰死后，想要当侠士的代价太高了，雷佳音拿着手机，一帧一帧地跟司机解释，这件事情没有说清楚，但是这件事情一定要解释清楚， 而这其实是很多人心中最大的追逐。
骑士精神是游侠对骑士精神最准确的定义，无论骑士精神如何表现，但有一件事是必要的，那就是必须有武力。
从某种程度上说，公交车司机就是韩非所说的，骑士精神就是用武力违反禁令，不管他的行为是否正确，无论他的行为是勇敢的还是过度的防御，这都必须从正当防卫的本质出发。
正当防卫的本质是什么，它的本质是国家赋予你暴力的授权，即在国家对暴力的垄断的基础上，此时将一部分暴力让给个人，并允许个人采取暴力行为，甚至在规定的情况下， 可以采取无限制的暴力，杀戮没有责任。
你要知道国家合法杀人有多难，而且要花几年时间，到头来，所有的死刑判决都要经过最高人民法院的审查，程序正常两三年。
显然，这种暴力授权，无论从哪个角度来看，都必须严格限制，而辩护的时间，也就是开始和结束的时间，一直都是很有争议的，而电影中妻子被**和丈夫被刺伤的案件，是最不适合正当防卫的。
罗翔先生是我非常喜欢的法律人物，但我不同意他这次对第二十条的说法，就是用电影中的具体案例来说明正当防卫的必要性和紧迫性。
罗先生说的还是很简单的，观念和主张也是一贯的，谨慎的，通俗的，村里的恶霸欺负了她的丈夫之后，她又去找了**他的妻子。
这时，张三看到妻子**，村里的暴君扬言要用刀杀了他，这时张三用剪刀捅了村里的恶霸十几刀，村里的恶霸死了，这是正当的辩护吗？
这个时候，没有人可以问人工智能，或者把法律翻过来，说结构不构成，它必须冲上去，所以正当防卫必须考虑到普通人的认知和当时的环境条件。
这是一个没有人能反驳的逻辑，我同意这确实照顾了大部分的感受，但它忽略了一个事实，即个别案件并不能涵盖所有案件，在大多数情况下，将这件事表述为报复或复仇更为合适。
个案的正义性很珍贵，之所以很珍贵，是因为电影的最终解法很戏剧化，冲突点很满，在一句慷慨的表白之后，一切都变了，这就是电影的拍摄方式，现实中绝对不会是这样。
我们都在追求正义，但正义是有代价的，时间、金钱和情感都是代价，接受不完美本身就是法治宣传的一部分。
如果代价太高，有时候我们不得不做出妥协，正义其实是可以重新诠释的，只要你能接受和理解。
比如张三在街上用枪杀了8个人，这算是犯罪，但如果走法律途径，让张三死，至少要两年时间，受害者家属希望他明天就死。
很显然，我们现在都可以接受，张三有八条命，两年内合法地杀了他也是可以接受的，虽然很多人都希望他立刻被枪毙，但只要他能理解法律的流程和程序，当事人心中就没有那么多怨恨了。
这是一个接受的问题，当我们问到实现正义需要什么时，也许妥协成为最好的选择。
总结：正当防卫注定要受到限制，别看电影了，会有很多不切实际的想法，我们呼吁完善正当防卫制度，让条款活下去，但一夕之间什么都做不了。