每周叙事系列将收集当前游戏行业的相关信息，并从法律角度对其进行盘点和解读。
01 小游戏和云游戏可以连接Apple Pay 日前，苹果发布公告，宣布在全球范围内推出流媒体**游戏服务和应用的新选项，并首次支持开发者列出的云游戏和小游戏和小程序接入苹果的支付系统， 全面支持应用内付费内容和服务体验。
1. 流媒体 ** 游戏应用程序允许在全球 App Store 上使用。 开发人员将能够通过 iPhone、iPad、Mac 和 Apple TV 等设备上的原生应用程序运行游戏流媒体**服务。 以前，Apple iOS iPadOS 上的用户只能通过浏览器访问云游戏。
2. 开发者可以提交单个应用，可以以推流的形式为玩家提供目录中的所有游戏。 此前，每款云游戏都必须作为单独的应用提交到 App Store，云游戏平台无法上市。
3.该应用程序将能够为目录中的云游戏和迷你游戏提供额外的**。
4. 允许云游戏和小游戏接入苹果的支付功能。
5. 云游戏、小游戏、原生应用手游必须符合App Store审核，游戏最高评分不得高于App评分。
6. 开发者需要确保应用中的所有软件和游戏都符合 Apple 的用户体验和安全标准。
02 鉴定意见是否无效？ 《三国手游第一案》或将迎来逆转 1月29日，《大地之岸》与《三国战略版》的“三国手游知识产权第一案”二审。
此前，一审原告网易雷火公司就《大地之岸》和《三国战略版》两款游戏的具体游戏设计是否构成实质性相似提交了鉴定意见书，而一审被告简悦公司则针对鉴定意见书单独提起诉讼，请求法院确认鉴定意见书无效，理由是鉴定机构与鉴定人三名鉴定人不具备法定鉴定资格。“案中案”的相关证据已由建岳公司提交二审法院。
如果简岳对鉴定意见的异议被二审法院采纳，则可能导致案件因事实不清、证据不足而被撤销或发回重审。
诺埃尔森评论：
在游戏著作权侵权案件中，鉴定意见常被用作认定游戏实质性相似性的重要证据。 鉴定机构及其鉴定人的资质、鉴定材料的合规性、鉴定程序的规范等问题，往往是司法实践中鉴定意见证据有效性争议的焦点，需要当事人谨慎对待。
以本案为例，游戏公司在选择鉴定机构时，应注意查看省或市司法局官方**上的鉴定机构名单，确认鉴定机构是否已向司法部门备案。 此外，请检查该机构的法医执照，以确保其具有合法证书。 对鉴定人的审查应从鉴定人是否具备所需鉴定类型的合法资格、执业活动是否合法合规、是否遵循回避制度等方面入手。
03 《幻兽帕鲁》宝可梦Mod在多个平台下架 Steam目前最火的游戏《幻兽帕鲁》正处于宝可梦抄袭的漩涡中。 对此，任天堂于1月25日发布公告，表示打算调查并采取适当措施解决任何侵犯神奇宝贝相关知识产权的行为。
虽然任天堂表面上并未正式采取措施保护《幻兽帕鲁》游戏的权益，但当玩家分享自制的《幻兽帕鲁》宝可梦模组时，任天堂以光速捍卫权利。 目前，Discord 社区和 Reddit 上的 Palu mod subreddit 已宣布禁止共享或列出 Pokémon mod 和任何相关文件。
04 游戏“金币随机玩法”广告被认定为虚假宣传 北京某公司在游戏广告中声称“上线时赠送8亿金币”，“三炮之内大金龙爆炸”。 然而，北京市海淀区市场监督管理局认为，这些促销活动并不能准确、清晰地呈现实际情况。
经审核发现，游戏广告“上线后赠送8亿金币”的描述不准确，游戏内金币奖励的方式含糊不清。 此外，“大金龙三炮内爆炸”的说法也不准确。
上述非法广告是在短时间内发布的，涉及虚假宣传。 2024年1月10日，北京市海淀区市场监督管理局责令当事人改正上述违法行为，并处以罚款8594元64元。
诺埃尔森评论：
游戏广告应当真实合法，遵守一系列具体的广告内容和发布准则，不得进行虚假或者误导性的商业宣传，欺骗、误导消费者。
特别需要注意的是：玩法、角色形象、场景等是否与实际情况相符，宣传荣誉和数据是否与实际情况相符，充值**、折扣等是否属实，抽奖概率是否公开透明。
虽然网络游戏新规尚未生效，但各地执法严惩、诱导消费的趋势已经显现，因此游戏企业应严格遵守《广告法》及相关法律法规，避免虚假广告宣传，完善合规体系。
05 运营私人服务器被罚款3万元 威海某公司未经权利人许可，运营传奇私人服务器网络游戏《仙云川》，双方通过亿联平台和微信支付方式向玩家收取费用，违法营业额30647元。
本行为违反《互联网信息传输权保护条例》第二条的规定，依照《条例》第十八条第一款的规定处罚。威海市文化和旅游局决定没收违法所得30647元，并处罚款3万元。
诺埃尔森评论：
实践中，对于利润较低且不构成刑事犯罪的私服经营，正版游戏公司可以尝试通过行政手段维权，而对于“私服”等非法经营活动，没收违法所得并处以罚款是惯常的行政处罚
正版游戏企业需要关注行政处罚的核心重点，明确私服经营者的身份、经营的违法性、对正版游戏或相关权利人的侵权程度。