最后，输得一塌糊涂。
薛志谦引爆“屏照革命”几天后，战局一落千丈。 在央视一记耳光和“大力支持”之后，电影人默许，影迷们纷纷晒出自己的荧屏“作品”。 “屏幕摄影”终于变成了“善行”。 那么质疑的一面呢？ 在圈子里，只有少数说轻话的粉丝，极少数没有兴趣的电影制作人。 “文明提醒”就变成了“恶意挑衅”。 我还记得，在上一篇关于“偷摄影”的文章中，Sir说的最后一句话是——“如果连屏幕摄影都成为常态，那么我不知道这部电影未来会落到什么样的底线。 ”今天，不仅底线得不到保证。 甚至，它最终以另一种非法的、更明目张胆的行为的形式出现。
在短**平台上发现，有人在电影院对电影内容进行截屏直播，涉及的电影不仅有《飞行人生2》，还有《火辣辣》、《第二十条》等。 
没错，《薛志谦》赢了，彻底掀起了影坛的**。 但。 我们真的要让这个环境发臭和腐烂吗？ 你真的想看看我们的底线，退到没有退路的地步吗？ 对不起。 Sir仍然无法吞下这口气。 屏幕摄影的第一年有人曾开玩笑地称今年为“屏幕摄影元年”，可惜，这句话竟然成真了。 在粉丝掀起盗图狂潮，专家认定“屏幕摄影行为”不违法后，盗窃之风突然席卷各大平台。 春节档档中的几部电影成了第一波试验场——有的人一口气晒了几十张截图**，有的有道理; 
有人在直播间，公开播放电影内容; 
有人在朋友圈公然推销用手机拍摄的整部电影; 
也有人直接将直播内容投射到广场上的大屏幕上。
正如薛志谦所说，“宣传电影”？ 但。 目前，就连一些尚未上映，甚至还没有准备好在国内上映的电影，也引来了中国民众的偷窃热情——在豆瓣上，准备3月上映的《沙丘2》内部邀请，还在截屏中。 
而这几天，Sir看到了导演王小帅的作品《沃土》的截图，这部作品刚刚入围了今年的柏林电影节。
让人“高兴”的是，在中国，你只能在互联网上看到这些“奇观”。
因为它被放置在国外，所以被发现是一种犯罪。 但是，在我们的案例中，它只能被视为“分享”和“评论”，这并不违法。 这就像是网友们开的地狱般的玩笑。
龙印之后的电影不能拍，但如果电影不拿龙印，可以拍
呵呵。 先生真的笑不出来。
为什么我们多次试图禁止和解释的不文明行为和违法行为，现在却被当作一纸空文？
而在相反的方向？ 当然，这与业界的纵容是分不开的。 正如Sir在上一篇文章中所说，由于如今短片**的传播力很强，是电影宣传的重要阵地，而且因为电影方依赖部分“自来水”，也对银幕摄影机视而不见。 为了立竿见影的收益。 他们已经放弃了对一个行业的维护。 再加上大家对道德和违法标准的看法各不相同（很多人还认为打老婆不违法），所以在业界的默许和**的帮助下，“盗窃正当”的声音越来越响亮，逐渐成为主流。 这位演员要求不要进行屏幕拍摄，结果，他被围困了。 
荒谬吗？ 这实在是太荒谬了，尤其是那些被偷走的人，恐怕还在暗自庆幸，庆幸自己多赚了三个瓜和两个枣子。 标准饮料可以解渴。 但。 比起这个行业的荒谬，Sir想说，这其实是一种悲哀。 因为我们对盗版的讨论。 从本质上讲，它其实和往常一样，我们以为大家都知道的常识，随便就被推翻了，不断倒退。 这也是我们的底线，逐渐失去的现实。
底线不值钱老舍先生曾写过一篇短文，叫《给戏剧观众的二十条指示》，以荒谬的方式写出了剧院里不文明行为的后果。 例如，“在去看戏之前，你必须感冒，这样才能在剧院里大声咳嗽和吐痰”，或者“你必须带至少五个年幼的孩子去剧院，同时哭泣才能发出强烈的声音”，甚至“在过道上停下来五六分钟，以掩盖你身后的观众，这是特别礼貌的”。 想必老舍写这句话的时候很愤慨，仿佛在说，你看，这是你不文明的后果。 但。 他可能没有想到，80多年过去了，很多事情都没有改变。 为什么？ 因为在传统教育下，我们行为的底线可以无限倒退，甚至会降低到一个很低的水平。 所谓的道德感往往是不必要的，也不存在的。 例如： 这个春节档还有一部谈底线的电影，《第二十条》。 在电影中，“20条”讲了如何在法律层面正确界定“正当防卫”，让人民在被非法侵害时的正当防卫行为在法律上得到公正公正的判断。
然而，在这些看似“狗匆匆跳墙”和“兔子匆匆咬人”的背后，也在谈论人们的“底线”。 一个人如何一步步降低自己的底线，到最后，他不忍心反击。 王永强，老实人。 村里的暴君在身体和尊严上一次又一次地打压和欺负他，但他忍受了; 向村里的暴君借了一笔滚动利息的高利贷，只是为了给女儿治病，他忍了下来; 村里的暴君对妻子郝秀萍施展的第一个**，他忍了下来; 直到郝秀萍再次**，而自己，像条狗一样，被拴在门上，动弹不得。 而且，村里的霸主**郝秀平又出来了，他脱着裤子对他说，以后，**她就算王永强还200块钱的时候。 他终于受不了了。 这是他作为一个人的最后一道底线。 他拿起剪刀，只是为了杀了他。
郝修萍终于当着检察官的面跳下了大楼。 这就是原因。
为什么一个母亲愿意把丈夫留在监狱里 为什么她五岁的残疾女儿会选择死？ 她的丈夫可能被判处死刑，她也想为了孩子而忍耐和活着; 直到，当孩子也成为她的软肋时，她被迫做出最后的选择，以换取孩子的生命。
她的底线是她仍然有耐心。 被逼入死胡同的郝秀萍，终于再也无法坚守自己的底线了。 我再也受不了了。
让她跳楼的，是她的绝望，是周围人对最后一点价值的侵占和迫害。
中国人的形象，在“底线”这个词前面，并不高大上。
在我们的传统文化和教育中，我们最擅长的就是“退一步开天”，“忍不了就大谋划”。 当别人触及你的“底线”时，耐心成为一次又一次地说服自己的机会。
傅大龙在2006年出演了一部电影，《天狗》。 退役伤残军人李天谷带着妻子和孩子来到偏远地区当护林员。
不过，在这个村子里，还有一个人家，被称为“三龙”，孔氏三兄弟，在天狗的眼皮子底下，不分青红皂白地砍伐并转卖林区的树木发财。
村里的人都害怕他们。 让他们在乡下钓鱼和吃饭。 而最先以“刺”身份到来的李天古，以及孔氏三兄弟，也接手了梁子。 起初，他不愿意接受。
水停了。 村里的水井被锁住了，除了天狗。
无奈之下，他只能买“**可乐当水解渴”。
起初，这对夫妇也对可口可乐感到新奇。
但后来，可乐、面条、馒头都是用可乐味做的; 洗脸的时候，你也用可乐，不要说它干净与否，它会让你的脸变得甜美。
水的问题尚未解决。 吃饭的时候，停电了。
蜡烛是生活的必需品，卖得比城里的要贵。
基本必需品几乎是不安全的。
孔家二子趁机打水，想趁机**天狗的妻子;
在有人打破它之后。
孔氏兄弟又带走了天狗的儿子，幼苗差点丢在山里。
从水到电，从妻子到儿子，天狗总是让位于自己的底线。 还没有饿死，还没有口渴，还没有人受伤，还没有。他一次又一次地忍受。
我只是相信，在这件事上总有理性的地方。
然而，更多的隐忍，渐渐让天狗的“底线”慢慢落空。 没有水或电，他不生气; 村里欺负他，扣留他的举报信，杀他的羊，欺负他的妻子和孩子。 那是他反抗的时候。 底线是保持人们应得的生活空间。 当这条底线后退和缩小时，生存空间就会越来越小。 底线似乎是传统的礼仪和道德。 然而，它也应该是渴望“尊重”的最基本和最后的线索。
在生活中，底线是它是如此毫无价值。
当你买东西时，你被欺骗了，你忍受了它，责怪自己没有看清楚“耐克”和“neke”。
在商场吃饭，食物不新鲜，你忍着，怪自己今天肚子疼; 出门旅游时，导游说什么都不买就别丢人，你忍着，怪自己穷，没钱报“纯游团”;
职场PUA，忍着，你说你怪自己中年动不了;
最后，我想买一张电影票，享受 2 个小时自己的时间——嘿，有人拍照。
然后让他开枪。 无论如何，闪光灯只闪烁了一秒钟。 即使有10个人拍摄，也会延迟十秒。 100人，只需一分钟。 我已经忍受了半辈子。 我能忍受那短短的一分钟。
您的底线那么回到偷窃这件事上，我们的底线应该退回到**？ 不能拍**？ 不能拍短**？ 还是拍不出整部电影？ 2017年实施的《中华人民共和国电影产业促进法》第31条明确规定：
未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音、录像。 发现录音、录像的，影院工作人员有权予以制止，要求其删除; 拒绝服从者有权要求离开现场。必须承认，如果只是简单的枪击**，在目前的法律实践中，几乎不会被判定为违法。 但是，屏幕摄影值得允许吗？ 还是我们应该像薛志谦一样，大张旗鼓地“改正正名”，维护行为的合法性？ 拍摄一些屏幕截图**。 只是“金额”不如整部电影的拍摄那么多，也没有严重到会受到惩罚的地步。 但。 轻微的程度并不意味着它的性质是积极的，更不意味着它应该被推广。 为什么我们呼吁不要在电影院里拿出手机屏幕？ 试想一下，如果屏幕摄影成为常态。 然后，摄影师的成本往往接近于零——因为他可以公开拿出工具并说，“我只是拍了几张照片。 在一个屏幕中。 谁能发现，谁能阻止它？ 您可能认为您的屏幕摄影并不违法，但客观上这是摄影师的最佳掩护。 事实上。 并非所有的社会规则都写入法律。 当您购买门票并坐在电影院时，这张票即表示您已经与电影院签订了合同关系，电影院承认您将遵守以下合同条件。 有什么规定？ 翻开你的电影票，看看。 严禁拍照、录音、录像，一经发现，将通知有关部门，并可能追究法律责任。 这是张先生从裤兜里翻出来的任何一张电影票。 退后一步。 有些人是第一次看电影，他们很好奇，他们想拍，他们喜欢拍。
然而，当你第一次进入电影院时，电影的开场现在会有一个禁止拍照和大声喧哗的公益广告。
不要再谈论屏幕摄影了，偷相机并不违法。 在“不违法”这件事上还是有人强硬的，先生总能想到罗翔的话——法律是对一个人的最低道德要求。
一个完全标榜自己守法的人，这个人完全有可能，就是。 当一些人用“法律”的底线来炫耀自己的道德时。
只能说，他只是踩到了法律的这条“底线”，没有什么值得骄傲的。
当剧院被告知这是不可能的，但必须这样做时，法律被用作盾牌。 先生只觉得这些反驳是艺术。 这一切都充满了错误和遗漏。 为什么要坚持这样的底线？ 说白了，那是因为我们也相信，一部电影不仅仅是娱乐商品，更是赚钱的工具，更是一件作品，承载着几十个几百个月甚至几年的心血和努力。 我们可以为了越来越好而批评他们。 但它不能是破坏，即使是以“宣传”的名义。 就像这些日子，当年王小帅冒着可能被禁拍的风险，也把《沃土》送到了柏林。 为什么？ 因为他还是渴望有更多的同行自由创作，渴望将更多的电影推向更大的市场。 不管拍完的电影如何，至少他还在努力。 但看看我们的现在。 但令人不寒而栗的是，当那些热爱电影的影迷们争先恐后地保住电影时，却是这些相关从业者还在拉扯它。 以今年的春节档为例。 先是本该照顾小成本电影的子线发行，变成了一场排片战，然后经过拍屏风波，没有相关从业者站出来发声，然后又在春节档撤下了八部电影中的四部。 这部电影实际上已经变成了一场资本游戏。
当电影院完全沦为无序的娱乐场所时; 当观众不在乎自己的“知识产权”是否受到保护时; 当“去看电影”成为第二选择，那些热爱电影的人因为无处不在的闪光灯、在观众席周围奔跑的孩子们和摇晃的椅背而离开了电影院; 那么，中国电影有什么机会再次成为国际聚光灯下的一颗明珠呢？ 先生还记得去年。 春节档电影集体发文，号召观众和从业者共同反对盗版。
新浪电影的官方微博和CCTV-6电影频道也邀请了明星们一起录制宣传片——而且是今年。 屏幕摄影和盗窃的现象来来去去。 这个话题也从薛志谦事件中从水下被彻底摆上了桌面。 但在今年的春节档电影中，为什么最相关的各方集体选择保持沉默，甚至默许呢？ 而在业内，更是难以看到像去年这样清晰的声音。 不允许屏幕摄影。 这样的问题，业内早已达成一致。 如今，在激荡的反弹声中，电影业选择了放弃抵抗，让自己的家园和底线被肆意践踏和打破。 前几年大声呼唤。 我今天把它全部吞进了肚子里。 这种为了短期利益而无视长远产业生态的做法，令人震惊，甚至令人不寒而栗。 看到这里有人可能会说中国电影好不好，“我不在乎”。 但先生在乎。 数以千计的影迷关心。 我们不想等到我们的底线被打破以至于没有回头路的那一天。 回到它。 这也取决于过去闻到某种**。 快来回忆一下那段时光吧。 和妄想活得更久。 这不仅是中国电影的悲哀，也是我们身处其中的悲哀。