读一本书也是在看作者的过去

人性是天生善良还是天生邪恶？

我当然不打算在这里讨论一个可以成为完全自由辩论的话题。 只是，当我碰巧在看书时，我突然发现，中国古今和国外的很多人物对这个哲学话题都有自己的看法，但实际上每个人的观点都不是突然的，而是与自己的亲身经历息息相关。

鼓吹“人性内在善良”的孟子，我有理由相信，他小时候至少是被母亲精心呵护的崇尚“性恶”理论的荀子生活在战国末期，战争频发，阴谋诡计猖獗，是非和人道伦理微不足道。 “人性天生邪恶”似乎是那个时代的写照。

在心理学家罗杰斯与罗洛·梅关于人性的争论中，罗杰斯认为，人性本来就是善良的，只是在成长过程中被社会文化活动扭曲，让孩子长大后远离自己的本性，变得邪恶。 然而，罗洛·梅认为，正是因为人性内在的邪恶，才通过社会文化得以体现。

究竟是社会文化的罪恶导致人们先变坏，还是人性的邪恶受到这种环境的刺激，有点像先有鸡还是先有蛋的问题。

当我读到罗杰斯的生平时，我明白了他为什么这么想。 罗杰斯曾经在他家的农场里与动物和植物打交道，后来在大学学习农学，所以他出生时更加关注生活。 他生活在一个对人性有更积极看法的时代或社会中。

这让我突然意识到如果没有一个人的背景和经历，我们就无法了解他们的观点。 当我们去读一本书时，我们实际上是在接近作者的背景和过去。

因此，辩证地看待每个人的观点，了解提出它的背景，可以帮助我们更好地吸收前人的知识和经验。

这也印证了那句话，万物皆有痕迹。 你所处的时代和你遇到的事件，逐渐建构了你的主观世界，而你脑海中的这个主观世界反过来又影响着你所看到的世界。

从这个角度来看，我们每个人都生活在自己的世界里。