新华社斯德哥尔摩2月28日电(记者王磊)关于北溪管道背后的谜团为何如此难以解开的热点问答。
新华社记者
瑞典和丹麦本月宣布结束对北溪天然气管道事件的调查,至今尚未公开点名任何嫌疑人,原因越来越可疑。
北溪天然气管道将天然气从俄罗斯输送到欧洲。 **这是在俄罗斯和乌克兰之间的冲突升级,欧洲正试图减少对俄罗斯能源的依赖之际。 事件发生后,丹麦、瑞典和德国分别展开调查,但都拒绝让俄罗斯参与。 现在,为什么丹麦和瑞典一个接一个地挑选而不是检查? 调查持续了一年多,发现了什么? 谁炸毁了“北溪”,为什么谜团如此难解?
找出问题所在。
北溪天然气管道是俄罗斯与德国、荷兰和法国公司之间的联合项目,俄罗斯持有多数股权。 Nord Stream 1 于 2012 年发射,将天然气从俄罗斯经波罗的海输送到德国,然后输送到欧洲。 北溪2号与北溪1号大致平行,2021年建成后,因美国阻挠而推迟运营。
2022 年 9 月底,北溪管道**发生泄漏,4 条管道中有 3 条发生泄漏,共有 4 条泄漏,位于瑞典和丹麦附近海域。
*事件发生后,丹麦、瑞典和德国分别展开调查,但拒绝让俄罗斯参与,调查进展缓慢。 现在,这三个国家中有两个没有被调查,调查结论中被“吐出来”的“干货”也很少。
丹麦26日宣布结束调查。 根据**的说法,调查是“复杂而全面”和“破坏”,但“证据不足以在丹麦提起刑事诉讼”,无法进一步发表评论。
俄罗斯新闻秘书德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)认为,丹麦的决定“几乎是荒谬的”:“一方面,他们承认管道是蓄意破坏,但另一方面,他们不会继续调查。
瑞典检察官本月早些时候宣布了调查的结论,理由是“瑞典没有管辖权”,称调查的主要目的是确认瑞典公民是否以某种方式参与了**事件。 去年4月,瑞典检察官指出,最有可能的制造者是“一个国家支持的团伙”。
瑞典检方已将可用作证据的材料移交给德国。
谁是嫌疑人。 俄罗斯方面表示,瑞典结束调查是因为它害怕透露真相,而丹麦则担心会发现其“最亲密的盟友”。
关于幕后事件有很多理论。
西方指责俄罗斯在事件发生后通过破坏管道来威胁欧洲。 不过,不少分析人士指出,俄罗斯要想切断天然气,只需要关闭阀门,不需要炸毁自己投入资金修建的管道。 西方的论点是不合情理的,并且正在逐渐失去他们的市场。
美国著名调查记者西摩·赫什(Seymour Hersh)去年2月爆料称,美国和挪威炸毁了“北溪”管道,还披露了许多细节。 赫什表示,美方破坏管道是为了阻止德国利用这条“能源动脉”,以确保欧洲国家在俄乌冲突中跟随北约。 美国既有能力也有动机进行破坏,这一说法已获得广泛认可。
不久之后,美国《纽约时报》和德国《明镜周刊》抛出了第三种说法,称这起事件可能是乌克兰团体所为,乌克兰可能对此一无所知。 俄方立即指责这一说法包庇了真凶。
目前,俄罗斯、美国和乌克兰都否认破坏了北溪管道。
对于发起这项调查的欧洲国家来说,这项调查似乎是一个烫手山芋。 如果确定俄罗斯是幕后黑手,将很难说服国际社会,如果矛头指向美国或欧美大力支持的乌克兰,那就尴尬了。 结束调查也许是最“合适”的结果。
为什么这个谜团如此难以解开。
美国著名新闻主播卡尔森本月早些时候采访了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。 卡尔森问普京:“谁炸毁了北溪天然气管道? 普京笑着回答:“当然是你。 ”
普京说,全世界都知道北溪1号和北溪2号天然气管道发生了什么,甚至一些美国分析人士也直接这么说。 在他看来,要想查明北溪管道事件,就必须找出谁既有动机又有能力这样做。
普京还表示,虽然北溪2号遭到破坏,但其中一条管道仍然完好无损,可以向欧洲输送天然气,俄方已做好准备,但德国不同意开放。 根据普京的说法,他感到惊讶的是,“现任德国领导人不是为了自己国家的利益,而是为了西方集体的利益。
德国检察官发言人伊内斯·彼得松27日对俄罗斯通讯社表示:“我只能告诉你,我们的调查仍在继续。 ”
丹麦皇家国防学院研究员肯尼特·埃伦施莱格·布尔(Kennette Erlenschleger Bull)表示,瑞典表示,调查已被驳回,因为它“没有管辖权”,而且相关人员不能质疑它,丹麦的意思也是一样的,“只是措辞略有不同”。 在他看来,德国无法得出任何其他结论,“也许只是再掀开盖子一点,不要太多”。 (参会记者:傅一鸣、何淼、刘江、胡若玉、郭倩)(完)。