在体育与健康融合下，“体育养老健康旅游”是一种新的发展模式，旨在通过整合体育、养老和健康旅游，为人们提供全方位的健康养生服务。 然而，这种收敛模型仍然存在一些问题。
*：中国机械学会）。
首先，概念认同存在障碍
目前，“体育养老健康旅游”融合发展仍存在概念认同壁垒。 传统观念认为，体育是年轻人的事，是年轻人锻炼和追求竞技的活动，而养老和健康旅游是老年人注重健康、享受生活的需求，体育与养老、健康旅游没有直接关系。 与这种看法类似，认为体育是一项以体育锻炼和竞争为重点的竞争性很强的活动，而退休和健康旅游是以休闲、健康和放松为重点的活动，缺乏整合的基础，两者之间存在差异。 有人认为，“体育养老健康旅游”模式缺乏科学研究和证据支持，无法证明其在养老和健康养老方面的实际效果和效益，而目前现有的“体育养老健康旅游”模式过于商业化，注重营销和利润，忽视了真正的养老和健康需求，存在夸大宣传和虚假宣传， 这让人们怀疑该模型的真实效果。
二是缺乏足够的机构资本支持
一是缺乏政策支持。 目前，仍有部分地方尚未出台政策，推广引导“体育养老健康旅游”模式。 由于缺乏政策，难以形成该模式在当地发展的统一标准和机制，从而制约了其推广和实施。 二是缺乏法律保障。 在“体育养老健康旅游”模式中，涉及多方合作与合作，需要建立相应的法律制度，保障各方权益。 然而，由于目前缺乏相关法律法规和制度，由于合作中存在风险和不确定性，参与者难以建立良好的合作关系并保持长期稳定发展。 三是缺乏行业标准和认证体系。 在“体育养老健康旅游”模式下，要建立相应的行业标准和认证体系，确保服务和产品的质量和安全。 然而，目前尚无完善的行业标准和认证体系，使得消费者难以对市场上质量参差不齐的产品和服务做出有效的选择和判断。 四是缺乏监督制度。 “体育养老健康旅游”模式发展尚处于起步阶段，有些地方监管不到位，有序发展无法保证。 五是投资和资金支持相对较少，制约了其规模和可持续发展。
三是缺乏宏观规划
一是“体育养老养生旅游”模式缺乏统筹规划和政策支撑。 **在制定相关政策时，往往更注重传统旅游的发展，而对“体育养老、健康旅游”模式的发展缺乏足够的重视和支持。 缺乏统筹规划和政策支持，制约了这一模式的发展，难以形成统一的发展方向和机制。 二是企业层面对“体育养老养生旅游”模式缺乏战略规划和投资布局。 企业在选择投资方向时，往往偏爱传统的旅游和养老产业，对“体育养老健康旅游”模式投入较少。 缺乏战略规划和投资布局，使得企业在这种模式下的参与度较低，难以形成规模效应和产业链发展。 三是产业层面“体育养老健康旅游”模式缺乏统筹规划和协同发展。 不同行业之间缺乏合作和协同，难以形成产业链的协同发展和优势互补。 缺乏统筹规划和协调发展，使得这种模式的发展碎片化、简单化，难以形成完整的产业生态圈。
四、产品研发不到位
体育、养老、健康旅游的融合发展“需要一个循序渐进的过程。 目前相关产品的开发还不到位，主要表现在以下几个方面：一是产品比较单一。 产品大多以疗养胜地、温泉酒店等为主，简单融入了一些运动元素，如养生步道、常规健身器材等，缺乏多元化的选择。 老年人的需求和喜好各不相同，有的喜欢户外活动，有的喜欢养生，但目前市场上的养老旅游产品往往无法满足老年人的多样化需求。 其次，缺乏个性化服务。 这使得老年人在选择这类产品时往往会感到困惑和不满。 三是缺乏地域特色。 产品未结合当地自然、文化、历史等资源开发，无法带给老年人独特的体验和感受。 同时，产品中的运动养生活动可能与当地资源不匹配，没有充分利用当地的自然环境和气候条件，不能满足老年人的需求和兴趣。
五是配套服务不完善
一是缺乏智能服务平台。 目前，很多养生旅游目的地还没有配备完整的在线体育服务平台，或者提供的在线体育服务平台不多，老年人在平台上找不到合适的体育项目，难以满足他们的不同兴趣和需求。 同时，老年人无法通过网络平台监测和评估其体育锻炼的效果，也难以实时了解其身体状况和进度。 二是缺乏专业的资深体育教练。 由于缺乏专业指导，老年人在进行体育锻炼时可能会选择不适合自己的运动方式，导致运动效果不佳，无法达到预期的健康和**效果，甚至增加受伤的风险。 第三，不可能为老年人提供精准的体育服务。 没有为老年人设计和建造的定制体育设施，以满足他们的特殊需要。 第四，健康旅游目的地没有运动评估和监测机制，因此无法了解老年人的运动能力和进度，也无法根据个体差异提供准确的运动服务。 （作者：李震）。
研究院起源于产业竞争情报监测，在产业规划咨询中发展壮大，在国家新城、新区规划全链条咨询中声名鹊起。 专注于大数据、咨询、规划、设计、招商、运营和托管产业和产业园区。