建文帝被反杀杀，当年为什么不动用屯令？ 朱云文所面对的局面，根本就没有使用推恩令的条件。 主要有两个原因：
首先，没有恩典可以推动
推恩岭是指汉武帝时期在汉朝，提倡了王称（其中最重要的是封地）所涉及的利益，所有的孩子都有份，然后代代相传，最后皇子家分成不了**。
汉朝推恩令的核心在于封地，就是要使朝廷直接控制的土地大，使太子家族小。 不过，明朝的诸侯们，其实并没有这个相对独立于朝廷的封地。
朱元璋虽然把诸侯诸子分封地，却“以主不民，封建藩不土，吃不事”。
在明朝，大多数皇公不像汉朝的皇公，在自己的封地里是独立王国的国王，他们封地里的一切都听他的。
明朝的太子在当地不行使政权，封地还是由朝廷直接控制，地方权力还是听命于朝廷三司，衙门不需要向太子汇报，甚至有时候衙门还要监督太子是否属下。
建文帝虽然面临诸王分仇的局面，但诸侯与朝廷相比的实力比，已经是推恩令的最终结果，没有汉朝那种“恩”可以推，出发点是推恩的末日。
二是没有强制力推
汉武帝的推恩令似乎很简单，就是汉武帝立下遗嘱，然后靠着王的非妃子自己争取，从而完成削弱王者的目的。
然而，事实上并非如此，《推恩令》是建立在朝廷对地方封建国王的绝对压迫或威望之上的，地方政府在压力下被迫妥协。
汉武帝的那一年是公元前127年，距离他公元前141年登基已经过去了14年，与此同时，汉武帝也开始了对匈奴的反击战。
不亚于等了十四年的汉武帝，在国战中大获全胜的余维，开始推拂他的恩典。 按照建文帝的判断和节奏，他登基后，需要立即解决太子的问题。 如果以此为时间点，初出茅庐的建文帝推安就无效了。
对于没有威望的送信人，国王会乖乖地绑住他们的双手，逮捕他们吗？ 到头来，很有可能还是会爆发藩王的叛乱。 在这个结局中，斩域和推恩并无本质区别，斩域带来的效率，显然更让建文帝立马解决太子的问题。
总之，建文帝不需要“杨谋”来推恩典令，那就是没有恩典可以推动，没有力量可以推动。
同名微信***袁在玉看大明】期待您的关注。