薛志谦事件提醒：注意反向屏幕截图非反共享
薛志谦的微博晒出了自己看完《飞翔人生2》后的感受，幽默的风格搞笑，却因为剧情片内容搭配图片而受到网友质疑。 有网友提醒薛志谦不要在影院拍摄内容，禁止屏幕拍摄，百老汇电影中心也强调了文明观影的重要性。
这场关于《飞翔人生2》的讨论逐渐升温，影坛人士纷纷发表意见，薛志谦的粉丝也在积极为自己的偶像辩护，甚至在微博上广为流传。
2月16日，薛志谦以一首打油诗回应，用“本尊感谢你的面子”暗示了电影人对他行为的认可，“这颗心是光明的，我能说什么”表明他问心无愧。
本来只是小事一桩，删除微博，推广观影礼仪，对双方都有利。 但薛志谦不仅没有删除微博，反而嘲讽，更是引发了更多的争议。
薛志倩偷照片在微博热搜中排名第一，六公主评论偷照片的现象也在热搜中排名第一，舆论迅速扩大。 屏幕摄影问题一直是电影礼仪中的一个难题。
要想清楚这件事的真相，就要从实际出发，从各方的角度出发。 首先，让我们来看看在影院拍摄的普通观众的心理。
他们想拍正片的内容，心理无非就是这样：首先，他们去景区的时候，要拍照发给朋友圈，看电影也一样，不拍照怎么能证明我看过这部电影？
第二，善意的宣传有什么问题？ 我这样做是为了推荐我喜欢的电影，否则我不想拍它们。 三是很多人拍照都没问题，也没人来麻烦，应该没问题。
让我们谈谈为什么电影业反对屏幕摄影。 一是保护电影版权。 许多电影博主和律师博主都明确指出了这一点。 《中华人民共和国电影产业振兴法》第31条规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。
发现录音、录像的，影院工作人员有权予以制止，要求其删除; 拒绝服从者有权要求离开现场。 2021年，受邀参加CCTV-6节目的曾文文律师指出，拍正片、彩蛋、在电影院拍**是偷电影。
在看电影的时候，我们既要保护自己的观影体验，也要尊重他人的观影体验。 影院的黑暗环境和声光系统，是为了让我们更好地沉浸在电影中，但有人拿着手机拍屏，无疑会打扰别人，这是一种不文明的行为，就像打**、踢椅子等其他不文明行为一样。
此外，拍摄和传播影片的悬念和高光场面，也会对事后看电影的人造成伤害。 2021年春节档期间，电影频道荣**中心发起了“无盗版倡议”，众多知名电影人也加入了这一倡议。
然而，虽然从法律和道德的角度来看，屏幕摄影是不文明的行为，但在移动互联网时代，拍照打微博、朋友圈、抖音已经成为公共生活的一部分，电影也不例外。
因此，影院和官员拒绝屏幕摄影的受欢迎程度是不够的，并没有改变公众的看法，这是问题难以解决的主要原因。 此外，一些娱乐明星也没有意识到屏幕拍摄的不合适，比如薛志谦和奈晚。
尽管他们的处理方式不同，但他们都表明他们并不认真对待屏幕摄影。 因此，我们需要更加积极地推广拒绝屏幕摄影的理念，以保护所有人的观看体验。
电影业应该提倡反屏幕摄影，但不应该让观众分享和看电影的热情消失。 尽管禁止屏幕摄影是必要的，但由于多种因素的综合作用，该问题并未达到预期的效果。
在薛志谦事件中，虽然制片人和影院都希望观众分享自己的观影体验，但并没有公开反对观众在朋友圈贴**签到。 因此，电影行业需要更加积极地倡导电影礼仪，从根本上拆解观众屏幕摄影的目的。
社交平台也应负责限制从传播渠道传播截屏内容。 只有电影界、影院、**和粉丝团体的共同努力，才能解决荧屏摄影的问题。
关于薛志谦事件，即使电影人的营销需要承认他的上映没有侵权，也应该承认他的行为是一种不文明的观影行为。
作为一个有影响力的明星，他应该为自己的行为负责。