在某种暴力情绪的影响下，成千上万的孤立个体也获得了心理群体的特征。 在这种情况下，偶然事件足以使他们在移动中走到一起，从而获得心理群体行为所特有的属性。
1月29日，梅赛德斯-奔驰汽车堵塞事件引爆了互联网。 **，一名男子从奔驰车上下来，冲向旁边的白色汽车，指指点点，侮辱他人，并在白色汽车的引擎盖上敲出一个凹痕。 该事件引起了当地**的注意，当地**在事件发生两天后发布通知：该名奔驰男子被拘留十天，并罚款500元。 事件似乎已经结束但随着梅赛德斯-奔驰汽车等视角的视频发布，人们发现事情并不简单。
一
七十多岁的老奶奶VS年轻强人，奇瑞VS奔驰，理性VS冲动，一个个似乎充满了对立的细节，舆论瞬间引爆了网络。 网络热度在微博热搜榜上名列前茅，小**铺天盖地，不少网友化为网络评委，义愤填膺地谴责奔驰男子。 更何况，在舆论爆发的第二天，就出现了一张奔驰男指**车贴，有时候不得不佩服厂家的执行力和对舆论的关注能力。
随着事件的发酵，事发地**网号评论区纷纷下滑，网友纷纷留言，要求对奔驰男子进行严惩。 同时，奔驰男子被发现是河北农业大学的老师，父亲是校长（网上信息，待核实），一群网友跑到农业大学网号评论区。
更让人意想不到的是，就连河北省都无辜地躺在枪口上，为全省文化旅游绞尽脑汁，在为全省旅游“积分”的时刻，网友纷纷表示：奔驰人锤，河北文化旅游一年白费。
随着1月31日**简报的发布，这名梅赛德斯-奔驰男子被拘留了10天，并被罚款500。 而徐奶奶这件事发生后，她的粉丝涨了30万，流量也增加了好几倍，看来很开心。
如果故事到此结束，那可能是众多网络事件中不起眼的一个，但随着从梅赛德斯-奔驰车主和其他车主的角度发布图像，事情变得更加困难。
二. 二.第二
2月1日，网络上传出了梅赛德斯-奔驰汽车的视角图像，该车的行车记录仪显示，这是两条车道变为一条车道的情况，国际惯例是进入拉链一侧的一辆车交替通行模式。 右边车道的奔驰车给左边的一辆坦克300让路，或许以为轮到他们了，没想到徐奶奶的车离前面的车很近，不给自己汇合的机会，于是出现了一男一女在奔驰车上上下下的场景， 理论化并砸碎白色汽车前面的引擎盖。
随后，一些细心的网友发现，在男子锤击白色汽车引擎盖之前，白色汽车似乎在向前行驶，结合该男子的句子“撞，撞，再打”，或许是白车涉嫌撞人，怀疑此举激怒了该男子。 而且奇瑞车的司机是个男人，和徐奶奶女儿的描述大相径庭。
这时，有网友爆料称，徐奶奶去年7月在318线上也有类似的经历。 当时徐奶奶的车和一辆**本地车相加，后来也被放到网上**，文案和喘气塞事件的风格差不多，但当时并没有引起广泛关注。
此过后，有网友的态度发生了180度大反转，对徐奶奶一家的口头和书面批评开始了。 网友纷纷站出来，与奔驰男子站在一起，指责徐太太家人恶意编辑**，歪曲事实，误导不明真相的吃瓜群众，制造**。 当地**账号评论区再次下滑，网友要求对撞人的奇瑞汽车进行严惩。 河北农业大学和河北的不良形象也消失了。
三
郑重声明，我无意在这起事件中为梅赛德斯车主辩护。 作为法治社会的一员，我们应该承担我们错误行为的后果。 一切都不应该越过法律的底线，我支持当地**对这个人的惩罚。
事件的热度似乎已经降温，我们是不是应该想一想，这堂生动的网络舆情公开课教会了我们什么？ 热点引擎项目 我们正处于信息爆发式增长的时代，由于从业者和受众越来越多，信息传播的碎片化和片面性越来越明显。 一些自**从业者深谙流量之道，他们知道哪些话题容易引起广泛讨论，再加上一些不明真相的**举报，进一步扩大了事件的热度，网友广泛参与讨论。 就这样，出现了一个惊人的公共事件。
面对网络上的热点事件，首先要保持清醒的头脑控制你的情绪，不要轻易被它们所左右。 不要盲目追随批评的潮流，保持足够的理性。
第二，学会更加注重事实和证据。 在法治社会中，事实和证据是最重要的。 要关注真相，不要盲目相信或散布没有足够证据支持的新闻或谣言。
我们还需要尊重不同的声音。 不同的人有不同的意见和观点是正常的。 尊重不同的声音，不要轻易否定他人的观点。 我们应该摒弃非黑即白的思维，多角度思考事件热议的原因。
最后，我们要对自己的言行负责在了解真相之前，不要轻易下结论，不要相信谣言，不要散布谣言。 不要觉得“法律不追究公众责任”，在互联网上随意发表评论。