俄乌战线又发生了变化，那就是俄军占领了阿夫迪夫卡。 而多次被报道死亡的俄罗斯陆军总参谋长亲自向参加战斗的士兵颁发了奖章。 但事件本身并不那么重要。 重要的是，它的意义是有争议的。 在这场争议的背后，其实还有一个更大的争议，2024年我们应该支持谁？ 亲乌克兰还是亲俄罗斯？
支持乌克兰或俄罗斯的决定背后有一个更大的逻辑，经过两年的战斗，谁可能占上风？
大家好，这里是现在的家语，我是李建涛！
维迪夫卡事件对乌军和俄军有着不同的意义，要从乌军或俄军所持有的不同逻辑来看待这个问题。 现在互联网上有两种对立的观点，一种认为它“没有战略价值”，另一种认为它是“重大战略失败”。 这两种观点其实都是有问题的，因为乌军和俄军在战争中的“优势地位”或“劣势地位”是不同的，这种地位决定了两军在战争中采取不同的战略逻辑。 阿夫迪夫卡，只是一个工业城镇，面积不大。 因此，它既不是“缺乏战略价值”，也不是“重大战略失败”。
阿夫迪夫卡的真正意义在于，它是对俄罗斯和乌克兰军队不同战略逻辑的考验：其战略逻辑更加合理和有效。
这导致的结果是，被证明更有效的一方将继续实施这一战略逻辑。 这边可能占上风。 被证明效率低下的一方可能没有优势，它会想要改变原来的战略逻辑。
因此，此测试的结果不是最终结果。 这只是上一轮的结果，但它是下一轮的开始。
网络上两种对立的观点并没有找到这起事件的逻辑，它只是情绪的宣泄，还是引起围观。 但他们没有说出它的真正含义。 否则，我们同时贬低了乌克兰军队指挥官或俄罗斯军队指挥官的智商。
这里有一个重要的定律，战争绝不能是双方之间的愚蠢战斗，而是一场智者的游戏。 为什么小小的 Avdiivka 不断投资于大量的人和 **。 这背后是有逻辑的。
那么，小小的阿夫迪夫卡是如何测试双方的战略逻辑的呢？
一是双方都在通过证明自己的能力来证明自己战略逻辑的正确性。 在哈尔科夫战败并从赫尔松撤退后，俄罗斯军队转为防御。 乌克兰军队转而进攻。 所以，乌克兰军队想要证明的是它的进攻能力。 因此，乌克兰军队组织了一场春季大**。 俄军想要证明的是自己的防御能力，所以拼命想打破乌军的弹簧**。
乌克兰军队必须证明他们具有进攻能力。 一方面，它想表明我有能力驱逐俄罗斯人，只有进攻才能实现这一目标。 另一方面，它可以从美国和西方获得更多的援助和更多的东西。
对于俄罗斯军队来说，证明自己可以坚持下去也很重要。 一方面，他想表明没有希望把我赶走，因为你没有能力攻击我。 另一方面，如果能动摇美国和西方的援助，乌军将无法实现其目标，可能是一个无底洞。
双方都有这个很强的逻辑，所以会继续投入大量的人力和**。
现在有了结果，结果是俄军的防御能力得到了确认，乌军的进攻能力受到了质疑。 前线陷入僵局。
正是在这种背景下，阿夫迪夫卡成为关注的焦点。
阿夫迪夫卡本身并不大，但只是成为关注的焦点，双方都愿意投入大人大手和武器，以证明各自的能力。
乌军不怕被包围，坚持坚守，因为泽连斯基还是要证明乌军还有进攻能力，撤退就说明进攻能力没了。 如果我们再往前走，我们可能无法获得美国的进攻性。 这是泽连斯基和扎卢日尼总司令之间最大的分歧。
俄军坚持进攻并赢得防御工事，以证明我不仅可以坚持下去，还可以发动局部攻势。 要彻底终结乌军的进攻梦想，进一步可能导致美国放弃或减少进攻**的供应。
正是在这种逻辑下，双方不惜一切代价，不断推动阿夫迪夫卡的战斗。 结果，阿夫迪夫卡成为第二个**mut。
这个结果将导致双方的变化！
乌军将改变原有的战略逻辑，放弃全线进攻。 这是由逻辑决定的，是人无法改变的。 因此，虽然扎卢日尼被替换，但新任命的希尔基斯仍然下令撤出包围圈。
乌军撤离后，是暂时放弃进攻还是转为防守，还有待观察。
其次，是俄军是否也会改变，从而转为全线进攻。
通过阿夫迪夫卡战役，俄军只能证明一件事，那就是有能力在局部小点将防御转化为进攻。 但是，这还不足以证明俄军有能力在各条战线上发动攻势。 要拥有这种能力，俄罗斯军队必须证明它有能力在各条战线上复制阿夫迪夫卡战役。 只有有效的复制才能转移到进攻中。
能否有效复制，取决于能否解决四个关键：攻雷、攻克无人机+精确炸弹、用好无人机+精确炸弹，充分发挥炮火优势，充分发挥空中优势。 在这四点上打好是阿夫迪夫卡获胜的关键。
事实上，俄罗斯军队确实在整个战线上复制了这样的副本。 他们选择了一些相似的点，并进行了阿夫迪夫卡式的攻击。 这种复制刚刚开启了一种新模式，以类似的攻势和成功，乌克兰防线将一个接一个地打出漏洞，如果再出现这样的漏洞，就会导致整个防线松动。
那么俄军会转而全线进攻吗？
答案是，还没有。 原因是俄军在漏洞足够多之前没有能力转为进攻，否则会遇到和乌军一样的问题。
然而，通过阿夫迪夫卡之战，俄罗斯军队解决了一个问题，那就是消灭压在顿涅茨克头上的火力堡垒。 最初，乌克兰军队一直在通过阿夫迪夫卡对俄罗斯占领区进行炮击，给俄罗斯政府施加了巨大压力。 现在钉子已经被移除了。
因此，阿夫迪夫卡之战表明，俄军的防守和打洞战术是有效的，俄军略占上风。 但这并没有引起整个战线的变化，所以这种占上风的收益是有限的。
最大的变化可能是在乌军，因为乌军有最大的变数：前一阶段攻势的失败，证明原有的战略逻辑不合适; 美国**特朗普上台，会不会改变对乌克兰的援助; 改变军队的最高领导层，是否会采取新的合乎逻辑的策略。
所以，最有可能的变化是乌克兰军队。
这种变化可能遵循两条路线：一是转向防御，建立类似于俄罗斯军队的防御体系，这是最安全的; 二是利用各种远程**打击俄罗斯纵深**目标。
如果乌克兰军队这样做，它将与俄罗斯军队现在采用的战略逻辑相一致。 目前的俄罗斯军队也在做同样的事情。
这样的结果将拉平双方的优势，最终，前线将陷入更大的僵局。
由此可见，2024年确实是关键的一年。
关键在于，这是一个改变战争力量的过程。
这种转变提出了几个问题供我们思考：
乌军是否会调整战略思路，转为防守，集中打击俄后方。
俄军依旧坚持现有思路，全线防守，局部进攻，打击乌克兰后方，目的是增加美国西方援助的负担。
谁做得好，谁就占了上风。