近年来，出现了一种“阅读”。"方式火了，之所以加引号，是因为我自己并没有真正读过，而是听别人给你一个小小的**方式的简单评论，这是一个美丽的名字"3分钟读完一本书"不管是几万字的短篇小说，还是几千万字的长篇小说，人们都有能力在短短几分钟内为你浓缩讲解，有开始，有过程，有结束，似乎你只需要花几分钟时间“读”一部长篇杰作。
这种“阅读”方式不就是可以在几分钟内成为知识渊博的专家或作家吗？
真的有那么高效吗？ 以前我们曾经认为一目了然十行就已经超乎寻常了，但现在看来，一目了然十页不算什么，在我眼里，AI似乎可以有这么高的效率。
但问题是AI的“阅读”也是要用引号括起来的，就现在的AI而言，显然它无法真正理解文章的意思和**，它的“阅读”其实只是一个输入和存储，我查了几个流行的AI，几个以名著为重点的基础问题，结果连字的关系都不懂，就算是不同的**字也能跑来跑去，所以如果是这种阅读形式，就不要看了。
不过好在，这种速读**是人为制作的，至少在人参与的情况下，对于人物和逻辑来说应该不会太过混乱，至少能让人理解大致的思路，但显然对于一本书来说，这样的快速阅读是不够的，根本无法得到它的精髓。 比如《红楼梦》，3分钟听完，可能只知道这是一个少爷和几个小姐姑娘的故事，至于理解曹公心中的悲伤。
另一方面，我觉得这种听别人的阅读和解释，总会有评论员自己的私点，说丑点是别人的唾液，就像一样的美味被别人咀嚼然后喂给你，人们告诉你这就是本质， 渣滓都吐出来了，最好吃的就留给你喂了，但事实是，这食物已经被别人的唾液污染了，再香再有营养，也让人觉得隔膜。
对我来说，这也是我不喜欢听别人快速解读的最大原因，因为没有人可以在没有任何个人意见的情况下真正做到完美客观的精炼，就像被别人咀嚼过的食物怎么可能得不到唾液一样！
就事实而言，除了大家都能认识到的好处之外，速读更是一个劣势。
首先，我们需要明白，阅读不仅仅是获取信息，更是理解和内化知识。 对于一本非**的书来说，其内容的深度和广度远远大于社交**上的文章或短信。 在3分钟内翻阅一本书，意味着你几乎没有时间细细品味书中的想法，感受作者的笔触，思考书中的想法。 这种阅读更像是一种观察事物的行为，而不是真正的知识积累。
其次，读书需要一定的专注力。 在我们快节奏的生活中，我们的注意力经常被各种社交**、电子邮件和其他数字噪音分散注意力。 即使你有幸在 3 分钟内读完一本书，你的注意力很可能已经分散到其他地方了。 这种阅读方式不仅不能让你对书的内容有深刻的理解，还可能让你陷入信息过载和焦虑之中。
此外，不同的人有不同的阅读速度和理解能力。 有些人可能需要更多的时间来理解书中复杂的思想和论点，而另一些人可能对这本书有更深入的理解和洞察力。 因此，将阅读时间固定为 3 分钟对许多人来说是不现实的。
想一想，如果一个人总是以“3分钟读完一本书”的速度阅读，他真的能理解这本书的深层含义吗？ 他是否能够掌握作者想要传达的核心思想，而不仅仅是肤浅地获取信息？ 更何况，每一本书都是作者煞费苦心和多年思考的结晶，如果这么匆忙对待，岂不是对作者的不尊重和对知识的蔑视？
此外，速读往往会导致分心和难以深入到书籍世界中。 阅读，尤其是经典和深入的好书，应该是一种乐趣，一种灵魂的洗礼。 如果我们总是匆匆忙忙，只追求数量而不注重质量，我们最终可能会失去阅读的真正乐趣。
当然，这并不意味着我们应该完全放弃速读。 在某些情况下，确实有必要快速浏览和筛选信息，例如在进行文献综述或快速了解某个区域的概述时。 关键是我们需要根据不同的阅读目的选择正确的阅读方式。 对于那些需要深刻理解和反思的书籍，我们应该放慢脚步，耐心阅读，真正心与心的交流。
最后，我们必须认识到，无论是人工智能还是任何高科技手段都无法取代人类的思维和感知。 AI也许能够在短时间内读完一本书，甚至总结出这本书的大致思路，但它无法体会书中的情感，无法像人类一样从阅读中获得灵感和灵感。 因此，与其羡慕AI的“高效率”，不如抽点时间静下心来，享受阅读的乐趣和收获。
在这个快节奏的社会中，让我们不要忘记放慢脚步的美好。 阅读不应该只关乎速度和数量，而应该关乎深度思考和内心对话。 只有这样，我们才能真正体会到阅读的魅力，发现知识的价值，享受生活的刺激。