震撼的一幕！ 在正当的辩护背后深感不安。
2015年10月14日凌晨，山东烟台上演了一起入室盗窃案的悲剧，社会至今仍在深思此案。 事发当晚，房主宋丽颖和司机王晓波在自卫时造成一人死亡，三人受伤。 然而，法院以过度防卫为由判处两人有期徒刑，引起了广泛关注和争议。
本案的起因可追溯到一起债权交易纠纷。 被告宋丽颖作为中间人，卷入了一笔交易，但在保卫自己的房屋时，却遭到了买方余某的憎恨。 俞某的朋友张某慧愤愤不平，召集人带着凶器到宋丽颖家报仇。 当张某慧等人进屋时，宋丽颖和王晓波奋起反击，保护家人，最终导致了一死三伤的悲剧。
事发后，宋丽英主动投案自首，并辩解称自己的行为是为了保护家人和自卫。 然而，法院认为两人过度自卫，判处有期徒刑。 在法庭上，宋丽颖质问法官，表达了对辩护行为的困扰和不满。 他的家人和律师对法院的裁决提出质疑，坚持认为这些行为是正当的自卫。
此案引发了社会对正当防卫的定义和界定的争议。 对于法院的判决，众说纷纭，有人认为宋丽英是在保护家人，应该得到理解和支持。 其他人则认为，报复行为过度，后果严重，应受到法律惩罚。 这一事件揭示了普通人在极端情况下自卫和保护家人的权利与法律之间的混乱和矛盾。
它还引发了关于正当防卫的定义和法律适用的讨论。 社会希望找到更合理和公正的解决方案，确保每个人都能在面对危险时合法地行使自卫权。 该事件对家庭安全和自卫权的关注在社会上引起了广泛反响。 社会要求重新审视相关法律法规，平衡保护个人合法权益与维护社会秩序的关系。
在关于正当防卫的争论中，我们不得不问：在什么情况下防卫行为可以被视为正当防卫？ 在法律框架下，如何更好地保护普通民众的自卫权？ 这起案件的背后，是法律与道德的交织，是社会对正当防卫的深刻思考。
以上内容信息仅为**互联网信息，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者同意文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对上述任何或相关问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。